Дело № 2-905/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 26 мая 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Глазковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аресбанк» к Ромашкину А.В. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аресбанк» обратилось в суд с иском к Ромашкину А.В., ЗАО «Прогресс-лизинг», ЗАО «Капитал-Инвест» о взыскании солидарно с ответчиков с учетом уточнения задолженность в общей сумме ... рубля и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... рубля, расторгнуть договор о кредитовании (овердрафт) № ** с момента вступления решения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем, что ЗАО «Прогресс-лизинг» **.**,** заключило с ООО КБ «Аресбанк» Договор о кредитовании (овердрафт) № ** на основании которого истец предоставил ЗАО «Прогресс-лизинг» право неоднократного получения краткосрочного кредита в размере не более ... рублей, однако ЗАО «Прогресс-лизинг», воспользовавшись овердрафтом, обязательства по возврату долга и уплаты процентов по договору не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

С учетом уточнений просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме ... рублей расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** было прекращено производство в отношении ответчиков ЗАО «Прогресс-лизинг» и ЗАО «Капитал-Инвест» в связи с отказом от иска, который был принят судом.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены ЗАО «Прогресс-лизинг» и ЗАО «Капитал-Инвест».

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** было прекращено процессуальное положение ЗАО «Капитал-Инвест» в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Аресбанк» Бадмаева Я.И., действующая на основании доверенности от **.**,** уменьшила исковые требования. Просила взыскать с Ромашкина А.В. задолженность в сумме ... рублей, из которых: текущая задолженность ответчика составляет ... рублей, текущая задолженность по процентам - ... рублей, просроченная задолженность по процентам – ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей, и поскольку требования не могут быть удовлетворены в добровольном порядке, расторгнуть договор. Суду пояснила, что между истцом и ЗАО «Прогресс-Лизинг» **.**,** был заключен договор кредитной линии № **, согласно которого банк предоставил заемщику сумму ... рублей под ... % годовых. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства. На момент обращения с иском в суд текущая задолженность по основному долгу составляла ... рублей, текущая задолженность по процентам - ... рублей, просроченная задолженность по процентам - ... рублей, неустойка - ... рублей. После произведения гашения неустойка уменьшилась на ... рублей, просроченная задолженность по процентам - на ... рублей. Списание было произведено в 2010г. на основании условий договора и никем не оспаривалось.

Представитель ответчика Зуева Т.М., действующая на основании доверенности от **.**,** иск не признала. Суду пояснила, что должник произвел гашение по 3 кредитным договорам одновременно, но не распределил суммы. Банк самостоятельно распределил сумму и направил её на погашение неустойки по договору № **, что незаконно, нарушает ст.138 закона «О банкротстве», так как с момента объявления конкурсного производства и определения очередности гашения определением Арбитражного суда Кемеровской области должна быть уменьшена сумма основного долга, а не пеня и проценты. В третью очередь реестр кредиторов ЗАО «Капитал-Инвест» включены требования ООО КБ «Аресбанка», а требования по неустойке признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

Ответчик Ромашкин А.В., третье лицо ЗАО «Прогресс-Лизинг» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при не возврате либо несвоевременном возврате суммы займа.

Судом установлено, что между ООО КБ «Аресбанк» и ЗАО «Прогресс-лизинг» **.**,** был заключен Договор о кредитовании (овердрафт) № ** (л.д.7-11 т.1).

В соответствии с пп. 1.1 и 3.1. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику право неоднократного получения краткосрочного кредита в размере не более ... рублей, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере ...% процентов годовых в срок по «**.**,** года на условиях настоящего Договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику овердрафт, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в полном объеме, а ЗАО «Прогресс-лизинг» воспользовалось предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.30-32 т.1), определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** по делу № ** ( л.д.168-175 т.1).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

ЗАО «Прогресс-лизинг» не уплатило в полном объеме проценты по кредиту, чем нарушило условия договора.

Согласно п. 7.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и взыскать в бесспорном порядке задолженность Заемщика по состоянию на день обращения взыскания, включая сумму Кредита, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также сумму неустойки (при наличии обстоятельств, указанных в п. 6.2.2. Кредитного договора), предусмотренные Кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.3.5. Кредитного договора Заемщик обязан возместить Кредитору все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые кредитор понес по вине Заемщика, в том числе в связи с принятием мер для принудительного взыскания задолженности.

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.п. 3.3. и 6.2.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере двойной ставки финансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент нарушения обязательства за фактическое количество календарных дней просрочки платежей. Начисление неустойки происходит за период, начиная со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов за пользование Кредитом, и заканчивается днем зачисления суммы задолженности на счет Кредитора (п.6.2.2. Кредитного договора).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** по делу № ** по иску ООО КБ «АРЕСБАНК» о включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов ЗАО «Прогресс-Лизинг» (л.д. 168-175 т.1) требования КБ «Аресбанк» ООО по договору от **.**,** № ** признаны обоснованными, рассчитанная задолженность по договору на дату открытия конкурсного производства на **.**,** в сумме ... рублей ... копеек, в том числе основного долга ... рубля ... копеек, процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, включены в третью очередь реестра требований ЗАО «Прогресс-Лизинг» г. Кемерово. Пени (неустойку) в размере ... рубля учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Согласно условий договора сумма кредита (п. 1.1) составила ... рублей; проценты начисляются за каждый день пользования кредитом в соответствии с договором в размере ...% годовых. Повышенные проценты начисляются на сумму просроченной задолженности в соответствии с договором в размере ...% годовых за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченных процентов в соответствии с договором в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения обязательств.

Текущая задолженность по кредиту на момент предъявления иска в суд составила ... рубля, текущая задолженность по процентам за период с **.**,** по **.**,** составила ... рубля.

По состоянию на **.**,** согласно журналу начисления процентов (л.д. 28-29), платежным требованиям (л.д.33-35,42-45 т.1), расчету (л.д.26- 27 т.1), который у суда не вызывает сомнений и на который ответчиком не представлено возражений, ЗАО «Прогресс-Лизинг» имеет задолженность по Договору кредитования № ** от **.**,**: просроченная задолженность по процентам - ... рубля, неустойка по процентам - ... рубля, итого задолженность по договору кредита № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет ... рубля, в том числе просроченная - ... рубля.

Согласно выписки по счету № ** ООО КБ «Аресбанк» (суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения) за период с **.**,** платеж в размере 1170,15 был направлен на гашение неустойки по кредитному договору № **ЮЛ/08 от **.**,** (по итогам реализации заложенного имущества и 39425,43 рубля- гашение просроченных процентов согласно распоряжения кредитного отдела № ** от **.**,** (л.д.41,42 т.2).

Суд считает, что истец незаконно возместил неустойку (пеню) за счет реализации заложенного имущества в нарушении положений ст.137,138 Закона «О банкротстве». Следовательно, поступившая от реализации заложенного имущества денежная сумма в размере ... рублей должна быть направлена на гашение суммы основного долга, в связи с чем сумма основного долга составляет ... рублей.

Исполнение кредитного договора обеспечено договором поручительства № ** от **.**,**, заключенным между ООО КБ «АРЕСБАНК» и Ромашкиным А.В. и договором поручительства № ** от **.**,**, заключенным между ООО КБ «АРЕСБАНК» и ЗАО «Капитал-Инвест» (л.д. 12,13 т.1).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ЗАО «Прогресс-лизинг» всех обязательств по Договору о кредитовании (овердрафт) № ** от **.**,**.

Поручитель поручается за Заемщика всем своим имуществом; гарантирует Кредитору погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору полностью, в том же объеме, что и Заемщик, включая: уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов (которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств) неустойки, возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п.2.1. Договора поручительства).

Согласно п. 2.4.1. Договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор по основаниям, предусмотренным Кредитным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, суммы неустойки, а также судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора с Заемщика и с Поручителя солидарно.

Принимая во внимание, что Ромашкин А.В. является поручителем по данному договору, он должен отвечать по долгам заемщика солидарно.

Следовательно, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания солидарно с Ромашкина А.В. как поручителя сумму основного долга в размере ... рублей, текущую задолженность по процентам - ... рублей, просроченную задолженность по процентам – ... рублей. Не подлежит взысканию с Ромашкина А.В. просроченная задолженность в сумме ... рубля, из которых просроченная задолженность по процентам - ... рубля, неустойка по процентам -... рубля, так как в этой части исковые требования были уменьшены представителем истца в соответствии с предоставленными полномочиями до просроченной задолженность по процентам – ... рублей.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца в части расторжения договора о кредитовании (овердрафт) № ** от **.**,**, заключенного между ЗАО «Прогресс-лизинг» и ООО КБ «Аресбанк», поскольку представитель истца от исковых требований к ЗАО «Прогресс-Лизинг» отказался, и отказ от иска принят судом.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере ... рублей ... копейку, которая полежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований из расчета (... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ромашкина А.В. **.**,** года рождения уроженца ... в пользу ООО КБ «Аресбанк» задолженность по кредитному договору о кредитовании (овердрафт) № ** от **.**,**, заключенному между ООО КБ «Аресбанк» и ЗАО «Прогресс-лизинг» в размере ... рубль ... копеек, а также расходы по пошлине в сумме ... рублей ... копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Аресбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2011г.