Дело №2-2023/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(краткое сообщение)

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Пащенко А.Н.,

при секретаре Тимофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костельцева В.Б. к ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Костельцев В.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительным (ничтожным) пункт № ** кредитного договора № ** в части его обязанности уплачивать ответчику единовременную комиссию при выдаче кредита <данные изъяты> от суммы кредита и ежемесячную комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита, применить последствия недействительности сделки - взыскав с ответчика в его пользу <данные изъяты>, мотивировав тем, что **.**,** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчик предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно пункту № ** договора помимо суммы займа и процентов за пользование займом он уплачивает ответчику единовременную комиссию при выдаче кредита <данные изъяты> от суммы кредита и ежемесячную комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита. В настоящее время вся основная задолженность по кредиту погашена, а в счет указанного условия п. № ** договора всего им было оплачено <данные изъяты> за выдачу и обслуживание кредита. Считает, что условие кредитного договора в части обязанности уплаты им комиссии за открытие и обслуживание кредита является ничтожным, поскольку услуги, за которые он перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчиком не предоставлялись и возможность их предоставления законом не предусмотрена. Кроме того, договор ответчика является договором присоединения, и он не имел возможности отказаться от навязанных ответчиком услуг. Он обращался к ответчику в досудебном порядке, однако ответчик не удовлетворил заявленные требования.

В судебном заседании истец иск поддержал, уточнил исковые требования, просит взыскать <данные изъяты>, суду пояснил, что кредит полностью погашен **.**,**. Когда платил – был уверен, что комиссия входила в <данные изъяты> годовых, а после того как все пересчитал, получилось, что процентная ставка – <данные изъяты> годовых. Когда подписывал график погашения – видел, что процентная ставка – <данные изъяты> годовых.

Представитель истца – адвокат Слепынин А.В., действующий на основании устного ходатайства, иск поддержал.

Представитель ответчика – Кондратенко А.Е., доверенность от **.**,**, против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что считает, что истец, подписав договор и график платежей, согласился с условиями банка и не может их оспаривать.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным (ничтожным) пункт № ** кредитного договора № **, заключенного между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Костельцевым В.Б., в части обязанности Костельцева В.Б. уплачивать ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» единовременную комиссию при выдаче кредита <данные изъяты> от суммы кредита и ежемесячную комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита.

Взыскать с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в пользу Костельцева В.Б. <данные изъяты>.

Взыскать с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Судья Пащенко А.Н.