Дело №2-1703/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12.08.2011 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Жалумановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каркач Т.С. к Букашкину П.А., Отделу Управления федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Каркач Т.С. обратилась в суд с иском к Букашкину П.А., Отделу Управления федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Кемерово, ул. <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета. Иск обоснован тем, что она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. <данные изъяты>. В феврале 2011 г. по просьбе сестры супруга - ФИО11 она зарегистрировала в квартире сожителя сестры Букашкина П.А., которому требовалась регистрация в г. Кемерово для трудоустройства. Она дала согласие на регистрацию и 17.02.2011 г. Букашкин П.А. был зарегистрирован в квартире по ул. <данные изъяты>. С момента регистрации Букашкина П.А. в квартире, он в неё не вселялся, не проживал в ней, плату за жилье и коммунальные услуги не вносил, а был в ней лишь зарегистрирован, продолжая проживать с ФИО12 в другом жилом помещении. В настоящее время его местонахождение неизвестно, в добровольном порядке Букашкин П.А. с регистрационного учета по указанному адресу сниматься отказывается.

Истец в судебном заседании поддержала иск по вышеизложенным основаниям. Одновременно пояснила, что в июне 2011 г. Букашкин П.А. выехал из г. Кемерово в г. Бишкек, его местонахождение неизвестно.

Ответчик Букашкин П.А., извещенный о дне и времени слушания дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства ответчика. Извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу не проживает или не находится. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Отдела Управления федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖКРФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** являются Каркач Т.С. и Каркач П.А., **.**,** рождения (л.д.6,14 – свидетельства о регистрации права).

В феврале 2011 г. сестра супруга истца – ФИО6 обратилась к истцу с просьбой дать согласие на регистрацию в квартире ... её сожителя Букашкина П.А., так как для трудоустройства ему требовалась регистрация в ..., при этом вселяться в квартиру он не намеревался, продолжая проживать с ФИО6 в другом жилом помещении. Желая оказать помощь в трудоустройстве, Каркач Т.С. дала согласие на регистрацию в квартире ответчика.

**.**,** Букашкин П.А. был зарегистрирован по адресу: ... (л.д.12 – поквартирная карточка). Букашкин П.А. в указанную квартиру никогда не вселялся, постоянно проживал в другом жилом помещении.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

- ФИО6 – сестры супруга истца, пояснившей, что Букашкин П.А. приехал из ..., являлся её сожителем. В период с июля 2010 г. по февраль 2011 г. они совместно проживали по адресу: ... В феврале 2011 г. работодатель потребовал Букашкина П.А. предоставить ИНН, для оформления которого она попросила истца зарегистрировать ФИО2 в квартире по ... Намерения вселиться в указанную квартиру у Букашкина П.А. не было. После получения ИНН и до настоящего времени ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... не снялся. Ей известно, что Букашкин П.А. уехал в ... на постоянное место жительства;

- ФИО7 – подруги ФИО6, пояснившей, что Букашкин П.А. работал вместе с её супругом и они поддерживали отношения. Ей известно, что для получения ИНН Шабашова Н.Н. обратилась с просьбой к супруге брата Каркач Т.С. о регистрации Букашкина П.А. в квартире по адресу: г. Кемерово, .... Фактически Букашкин П.А. проживал с ФИО6 по ..., а в феврале 2011 г. переехал к друзьям в .... В июне 2011 г. Букашкин П.А. выехал из ....

Сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются другими письменными доказательствами, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании Букашкина П.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., поскольку Букашкин П.А. в указанную квартиру не вселялся, в связи с чем не приобрел в установленном законом порядке право пользования указанным жилым помещением.

Поскольку при изложенных обстоятельствах нарушаются права истца, как собственника квартиры, а регистрация сама по себе права на жилое помещение не порождает, является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Букашкина П.А., **.**,** рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово снять Букашкина П.А. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 16.08.2011 г.

Председательствующий: