Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 августа 2011 года

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Тыщенко Е.В., Александровой Н.А. Паксюткиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» (далее - МФПС «Гурьянин») обратился в суд с иском к Тыщенко Е.В., Александровой Н.А., Паксюткиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере ... рублей, компенсацию за пользование займом в размере ... рублей, повышенную компенсацию в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, за оплату услуг представителя – ... рублей, почтовые расходы – ... рублей.

Требования мотивированы тем, что между Тыщенко Е.В. и КПК «Гурьянин» **.**,** заключен договор займа № ** «Потребительский 3,5% в мес.», по которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере ... рублей. Свои обязательства, по предоставлению займа в размере ... рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № **. В п.1.1 Договора предусмотрено, что заем выдается сроком на ... месяцев под ...% годовых. В п.2.3 Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до **.**,**, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

На письменное требование истца от **.**,** о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен. Руководствуясь п.2.5. договора заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца. В соответствии с п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере ...% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4, договора.

На **.**,** задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – ... рублей, сумма компенсации за пользование займом – ... рублей, повышенная компенсация – ... рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Тыщенко Е.В. по договору займа заключен договор поручительства от **.**,** с Александровой Н.А. и Паксюткиной С.В., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за обязательства по возврату займа.

**.**,** в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин». Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № ** с ООО «Кузбасское Юридическое Агентство» на сумму ... рублей, в связи, с чем просит взыскать с ответчиков уплаченные истцом средства на оплату услуг представителя в размере ... рублей. На основании ст.94 ГПК РФ просит возместить понесенные почтовые расходы в размере 68,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дуйловский Н.В., действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, уточнил требования в части взыскания почтовых расходов, просил взыскать ... рублей.

Ответчики Тыщенко Е.В., Александрова Н.А., Паксюткина С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены судебными повестками, за получением которых, не смотря на извещения, в отделение почтовой связи не явились. Конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.46,47,48). При таких обстоятельствах, суд признает уведомление ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**,** между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» (Займодавец) и Тыщенко Е.В. (Заемщик) заключен договор займа № ** «Потребительский 3.5% в мес.» (далее – Договор), по которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ... рублей, а Заемщик возвратить полученную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом (л.д.4).

В п.1.1 Договора предусмотрено, что заем выдается сроком на ... месяцев под ...% годовых.

В п.2.3 Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до **.**,**, и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (л.д.6). Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Свои обязательства, по предоставлению займа в размере ... рублей Займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,** (л.д.46).

**.**,** в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия истца с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин» (л.д.10,11, 15-16).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Тыщенко Е.В. по договору займа, между КПК «Гурьянин» и Александровой Н.А., Паксюткиной С.В. **.**,** заключен договор поручительства (л.д.5).

Согласно п.1.1, п.1.3 Договора поручительства поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательства Заемщиком Тыщенко Е.В. по договору займа № ** от **.**,**. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, повышенной компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Как усматривается из справки-расчета займа Тыщенко Е.В. нарушала сроки платежей в погашение выданного займа и компенсации за пользование им, не исполнила свои обязательства по договору займа (л.д.9).

**.**,** МФПС «Гурьянин» направил в адрес Тыщенко Е.В. требование № ** об уплате задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени обязательства перед МФПС «Гурьянин» ответчиком не выполнены (л.д.7,8).

На основании п.2.5. договора займа заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа и уплату компенсации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

Согласно п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сума должна быть погашена по графику до дня вынесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 договора.

Из расчета суммы задолженности Тыщенко Е.В. по состоянию на **.**,** по договору займа следует, что сумма основного долга составляет ... рублей, компенсация за пользование займом – ... рублей, повышенная компенсация – ... рублей (л.д.9).

Правильность расчетов задолженности по договору займа у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у Тыщенко Е.В. задолженности по договору займа и сумму задолженности.

Суд считает, что требования МФПС «Гурьянин» о взыскании основного долга по договору займа - ... рублей и компенсации за пользование займом в размере ... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании предусмотренной договором неустойки (повышенной компенсации), то суд полагает, что само по себе взыскание договорной неустойки основано на законе, что применение указанного способа защиты нарушенного права является обоснованным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что неустойка (повышенная компенсация) несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд считает, что размер неустойки (повышенной компенсации) необходимо уменьшить до ... рублей.

На основании изложенного, учитывая, что Тыщенко Е.В. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части соблюдения сроков его возвращения, принимая во внимание, что обязательства ответчика обеспечены поручительством Александровой Н.А. и Паксюткиной С.В., суд полагает правильным взыскать солидарно с Тыщенко Е.В., Александровой Н.А., Паксюткиной С.В. сумму задолженности по договору займа № ** от **.**,** в размере ... рублей, из которых сумма основного долга – ... рублей, сумма компенсации за пользование займом – ... рублей, повышенная компенсация – ... рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет ... рублей, таким образом, размер государственной пошлины составляет: ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца.

Согласно договору на оказание юридических услуг от **.**,** (л.д.12), платежных поручений (л.д.44,45) истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Суд считает разумным, справедливым и соответствующим объему проделанной работы и сложности дела взыскать с Тыщенко Е.В., Александровой Н.А., Паксюткиной С.В. в пользу МФПС «Гурьянин» в равных долях расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Кроме того, истцом затрачены ... рублей за отправку писем с требованием погасить задолженность (л.д.42,43), которые суд также относит к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца.

Всего суд считает возможным взыскать с ответчиков Тыщенко Е.В., Александровой Н.А., Паксюткиной С.В. в равных долях в пользу МФПС «Гурьянин» судебные расходы в размере ... рублей ... по ... рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тыщенко Е.В., **.**,** года рождения, уроженки ..., Александровой Н.А., **.**,** года рождения, уроженки ..., Паксюткиной С.В., **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» задолженность по договору займа от **.**,** в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Тыщенко Е.В., **.**,** года рождения, уроженки ..., Александровой Н.А., **.**,** года рождения, уроженки ..., Паксюткиной С.В., **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» судебные расходы по ... рублей ... копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В.Орлова