Дело № 2-892/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 20 июня 2011 года

Ленинский районный суд

города Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре Низких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульга С.Г. к Шалина Т.Л. и Шалин К.Г. об установлении права общей совместной собственности супругов,

Установил:

Истец Шульга С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Шалиной Т.Л. и Шалину К.Г., в котором просит установить право общей совместной собственности супругов на автомобиль <данные изъяты>, а также обратить взыскание на указанный автомобиль.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании решения Ленинского районного суда ... от **.**,**, вынесенного по делу № **, с Шалиной Т.Л. в его пользу взыскана сумма задолженности по договору займа от **.**,** в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** на спорный автомобиль наложен арест. Указанный автомобиль зарегистрирован на супруга ответчика – Шалина К.Г.. то есть является их общей совместной собственностью. Согласно письма отделения судебных приставов по ... от **.**,** № ** за Шалиной К.Г. недвижимого имущества не зарегистрировано, последняя нигде не работает, не является получателем пенсии, по адресу: ... не проживает, имущество, принадлежащее должнику, не установлено.

В судебном заседании истец Шульга С.Г. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что спорный автомобиль приобретен ответчиками в период брака, указанное обстоятельство установлено решением суда от **.**,**.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения Ленинского районного суда ... от **.**,**, вынесенного по делу по иску Шульги С.Г. к Шалиной Т.Л. о взыскании сумм по договору займа (л.д.19-23) частично удовлетворены требования Шульги С.Г.: с Шалиной Т.Л. в пользу Шульги С.Г. взыскана сумма задолженности по договору займа от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, как следует из справки о заключении брака № ** от **.**,** Шалин К.Г. и Перегудова (Шалина) Т.Л. заключили брак **.**,** (л.д.53).

Как следует из справки ОСП по ... от **.**,** (л.д.26), в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово на исполнении находится исполнительный лист № № ** от **.**,**, выданный Ленинским районным судом ... о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с Шалиной Т.Л. в пользу Шульги С.Г. Однако за должником недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно ответа ТФ ОМС, ПФ РФ должник официально нигде не работает, получателем пенсии не является, по адресу: ... не проживает, имущество, принадлежащее должнику, не установлено.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно карточки учета транспортных средств (л.д.52) следует, что Шалин К.Г. в период брака с Шалиной Т.Л. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль поставлен на учет в подразделении ГИБДД **.**,**. Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** на указанный автомобиль наложен арест в счет обеспечения иска (л.д.24-25).

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, спорный автомобиль является совместной собственностью ответчиков.

Таким образом, поскольку в собственности Шалиной Т.Л. не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание согласно решения Ленинского районного суда ... от **.**,**, то суд считает необходимым обратить взыскание на совместную собственность супругов, то есть на спорный автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шульга С.Г. к Шалина Т.Л. и Шалин К.Г. об установлении права общей совместной собственности супругов удовлетворить.

Установить право общей совместной собственности Шалина Т.Л., <данные изъяты>, и Шалин К.Г., <данные изъяты>, на автомобиль <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с Шалина Т.Л., <данные изъяты>, и Шалин К.Г., <данные изъяты>, в пользу Шульга С.Г., <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011 года

Председательствующий: