Дело № 2-1625/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А., в присутствии представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании иск МФПС «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что между ФИО1 и КПК «<данные изъяты>» **.**,** заключен договор займа № ** «Кредитная линия 5% в месяц», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 рублей. Свои обязательства по предоставлению займа в размере 10000 рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № **. В пункте 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 месяцев под 60% годовых. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до **.**,**, и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно – 19 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора. На письменные требования истица от **.**,** о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен. Руководствуясь п. 2.5. договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца. В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременной уплате компенсации за пользование займом, на сумму займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая на следующий после установленного п. 2.3 договора день, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора. Задолженность ответчика на **.**,** составляет: сумма основного долга 7836 рублей 66 копеек; сумма компенсации за пользование займом 15419 рублей 99 копеек; повышенная компенсация 46510 рублей 58 копеек. **.**,** в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «<данные изъяты>» на <данные изъяты> Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № ** с ООО «<данные изъяты> на сумму 3600 рублей. Просит суд: Взыскать с ответчика в пользу МФПС «<данные изъяты> сумму займа в размере 7836 рублей 66 копеек. Взыскать с ответчика в пользу МФПС «<данные изъяты>» сумму компенсации за пользование займом в размере 15419 рублей 99 копеек, повышенную компенсацию в размере 46510 рублей 58 копеек. Взыскать с ответчика в пользу МФПС «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293 рубля 02 копейки. Взыскать с ответчика в пользу МФПС «<данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 3600 рублей. Взыскать с ответчика в пользу МФПС «<данные изъяты>» почтовые расходы в размере 67,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, полномочия которой выражены в доверенности (л.д. 19), на исковых требования настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явилась, и не предоставила суду доказательств уважительности причин неявки.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Из договора займа (л.д. 4) следует, что между ФИО1 и КПК «<данные изъяты> **.**,** заключен договор займа № ** «Кредитная линия 5% в месяц», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению займа в размере 10000 рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** (л.д. 5).

В пункте 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 месяцев под 60% годовых. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до **.**,**, и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно – 19 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора.

Однако, обязанность по погашению задолженности ответчик не исполнил, до настоящего времени долг не погашен. В связи с чем, на основании п. 2.5. договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскания всей суммы займа, а также компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца. В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении очередного платежа согласно договора и возникновения просроченной задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая на следующий после установленного п. 2.3 договора день, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.

Задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет: сумма основного долга 7836 рублей 66 копеек; сумма компенсации за пользование займом 15419 рублей 99 копеек; повышенная компенсация 46510 рублей 58 копеек.

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчик не исполнил, до настоящего времени долг не погашен исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Предъявляемая истцом компенсация и повышенная компенсация за пользование займом явно не соразмерны последствиям обязательства и поэтому подлежа уменьшению.

Кроме того, для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № ** с ООО «<данные изъяты>» (л.д. 10) на сумму 3600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д. 2) в сумме 2293 рубля 02 копейки, а также ответчику направлялось требование об оплате задолженности на что были потрачены почтовые расходы (л.д. 6А) в размере 37 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, а госпошлина частично в сумме 1432 рубля 80 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФПС «<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу МФПС «<данные изъяты> сумму займа в размере 7836 (семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек, сумму компенсации за пользование займом в размере 15419 (пятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 99 копеек, повышенную компенсацию в размере 7836 (семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, почтовые расходы в размере 37 (тридцать семь) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1432 (одну тысячу четыреста тридцать два) рубля 80 копеек, а всего 36163 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 51 копейку.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней начиная с **.**,**

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Председательствующий Шабаев В.Н.