Дело № 2-1626/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А., в присутствии представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании иск МФПС «<данные изъяты> к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что между ФИО2 и КПК «<данные изъяты>» **.**,** заключен договор займа № ** «Потребительский 3.3% в мес.», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40000 рублей. Свои обязательства по предоставлению займа в размере 40000 рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № **. В пункте 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 месяцев под 49,6% годовых. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до **.**,**, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. На письменные требования истица от **.**,** о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен. Руководствуясь п. 2.5. договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца. В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора. Задолженность ответчика на **.**,** составляет: сумма основного долга 28175 рублей 29 копеек; сумма компенсации за пользование займом 30904 рубля 51 копейка; повышенная компенсация 139792 рубля 56 копеек. Согласно п. 3.1 договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от **.**,**. Поручителем по данному договору выступил ФИО1, который обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за обязательства по возврату займа в соответствии с договором поручительства от **.**,** являющимся неотъемлемой частью договора займа № **. **.**,** в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «<данные изъяты>». Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № ** с ООО «<данные изъяты> на сумму 3600 рублей. Просит суд: Взыскать с ответчика и соответчика в пользу МФПС «<данные изъяты> сумму основного долга в размере 28175 рублей 29 копеек. Взыскать с ответчика и соответчика в пользу МФПС «<данные изъяты> сумму компенсации за пользование займом в размере 30904 рубля 51 копейку, повышенную компенсацию в размере 139792 рубля 56 копеек. Взыскать с ответчика и соответчика в пользу МФПС «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5177 рублей 45 копеек. Взыскать с ответчика и соответчика в пользу МФПС «<данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 3600 рублей. Взыскать с ответчика и соответчика в пользу МФПС «<данные изъяты>» почтовые расходы в размере 68 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, полномочия которой выражены в доверенности (л.д. 24), на исковых требования настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, суду пояснил, что в офисе, в котором он оплачивал долг никого не было и в отношении истца проводились разные проверки. Он не согласен с суммой компенсаций.

Соответчик ФИО1, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, и не предоставил суду доказательств уважительности причин неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося соответчика.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Из договора займа (л.д. 4) следует, что ФИО2 и КПК «<данные изъяты> **.**,** заключен договор займа № ** «Потребительский 3.3% в месяц», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению займа в размере 40000 рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** (л.д. 7).

В пункте 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 месяцев под 39.6% годовых. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до **.**,**, и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графика гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Однако, обязанность по погашению задолженности ответчик не исполнил, до настоящего времени долг не погашен. В связи с чем, на основании п. 2.5. договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскания всей суммы займа, а также компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца. В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении очередного платежа согласно договора и возникновения просроченной задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена согласно договора до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.

Согласно п. 3.1 договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от **.**,**. Поручителем по данному договору выступил ФИО1, который обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за обязательства по возврату займа в соответствии с договором поручительства от **.**,** (л.д. 5), являющимся неотъемлемой частью договора займа № **.

Задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет: сумма основного долга 28175 рублей 29 копеек; сумма компенсации за пользование займом 30904 рубля 51 копейка; повышенная компенсация 139792 рубля 56 копеек.

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчик не исполнил, до настоящего времени долг не погашен исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Предъявляемая истцом повышенная компенсация за пользование займом явно не соразмерна последствиям обязательства и поэтому подлежит уменьшению.

Кроме того, для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № ** с ООО «<данные изъяты>л.д. 14) на сумму 3600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д. 2) в сумме 5177 рублей 45 копеек, а также ответчику направлялось требование об оплате задолженности на что были потрачены почтовые расходы (л.д. 9) в размере 26 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, а госпошлина частично в сумме 2817 рублей 66 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФПС «<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., и ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу МФПС «<данные изъяты> сумму основного долга в размере 28175 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., и ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу МФПС «<данные изъяты> сумму компенсации за пользование займом в размере 30904 (тридцать тысяч девятьсот четыре) рубля 51 копейку, повышенную компенсацию в размере 28175 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., и ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу МФПС «<данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., и ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу МФПС «<данные изъяты> почтовые расходы в размере 26 (двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., и ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу МФПС «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 66 копеек, а всего 93688 (девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, начиная с **.**,**.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Председательствующий Шабаев В.Н.