Дело № 2-1558/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, свои требования мотивирует следующим. Между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» приобрело и передало ООО «<данные изъяты>» за плату во временное владение и пользование - <данные изъяты> а ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки. Согласно пункту 6.1. договора лизинга № ** стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 2 668 847,64 руб. и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с февраля 2011 г., в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговый платеж в размере 69 967,99 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек. Согласно п. 7.2. договора лизинга № ** в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № ** ООО «<данные изъяты> по состоянию на **.**,** имеет задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» по уплате лизинговых платежей за май (частично), июнь 2011 г. в размере 99 839,95 (Девяносто девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 95 копеек. Кроме того, в соответствии с п. 7.2. договора лизинга № ** за несвоевременную уплату лизинговых платежей начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 19 801,24 (Девятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 24 копейки. Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** платежей гражданами ФИО1 и ФИО2 предоставлено поручительство, о чем между ОАО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 заключены соответствующие договоры поручительства № ** от **.**,**. ОАО «<данные изъяты>» неоднократно направляло в адрес ООО «<данные изъяты>» и поручителей по договору лизинга претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, включая пени за просрочку, однако до настоящего времени задолженность не погашена, пени не уплачены.

Просит суд: Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере 119 641,19 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 19 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № ** от **.**,** за май (частично), июнь 2011 г. в размере 99 839,95 рублей, пеня начисленная за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с **.**,** по 20 0 6 2011 г. включительно в размере 19 801,24 рубль. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 496,41 (Пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, полномочия которой выражены в доверенности (л.д. 54), исковые требованиях поддержала по изложенным основаниям.

ООО «<данные изъяты>» извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 56), в судебное заседание не явилось, и не предоставило суду доказательств уважительности причин неявки, хотя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ обязано было это сделать.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явились, и не предоставили суду доказательств уважительности причин неявки. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор лизинга № ** от **.**,**, (л.д. 6-13), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» приобрело и передало ООО «<данные изъяты>» за плату во временное владение и пользование - <данные изъяты> приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки (л.д. 17, 18).

Согласно пункту 6.1. договора лизинга № ** стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 2 668 847,64 руб. и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с февраля 2011 г., в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговый платеж в размере 69 967,99 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек.

Согласно п. 7.2. договора лизинга № ** в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки - 547046 (пятьсот сорок семь тысяч сорок шесть) рублей 49 копеек.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № ** ООО «<данные изъяты>» по состоянию на **.**,** имеет задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» по уплате лизинговых платежей за май (частично), июнь 2011 г. в размере 99 839,95 (Девяносто девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 95 копеек. Кроме того, в соответствии с п. 7.2. договора лизинга № ** за несвоевременную уплату лизинговых платежей начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 19 801,24 (Девятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 24 копейки (л.д. 61-62).

Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** платежей гражданами ФИО1 и ФИО2 предоставлено поручительство, о чем между ОАО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 заключены соответствующие договоры поручительства № ** (л.д. 40-42), № ** (л.д. 43-45) от **.**,**.

ОАО «<данные изъяты>» неоднократно направляло в адрес ООО «<данные изъяты>» и поручителей по договору лизинга претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, включая пени за просрочку (л.д. 33, 35), однако до настоящего времени задолженность не погашена, пени не уплачены.

Таким образом, размер задолженности по договору лизинга № ** от **.**,** составляет 119641 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за май (частично), июнь 2011 г. в размере 99 839,95 (Девяносто девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 95 копеек пеня за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 19 801,24 (Девятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 24 копейки

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 2) в сумме 5496 рублей 41 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

2. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... и ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ... 119641 (сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 19 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 99839 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 95 копеек, пени 19801 (девятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 24 копейки.

3. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... и ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Председательствующий Шабаев В.Н.