Дело № 2-1555/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 28 июля 2011года.

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Соловьеву Д.С. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Соловьеву Д.С. о взыскании суммы в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 25.02.2009 года между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Соловьевым С.В. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы (страховой полис ВВВ № **). **.**,** в ... часов на ... в ... Соловьев Д.С., управляя автомобилем ... совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащим М. ДТП произошло по вине Соловьева Д.С., допустившего нарушение Правил дорожного движения. В момент ДТП ответчик не имел право управлять транспортным средством, кроме того, у него имелись признаки алкогольного опьянения, и он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилю ... принадлежащему М. **.**,** ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплатило М. страховое возмещение в размере ... рублей. 08.04.2011 года произошла реорганизация ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховую сумму в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,44).

Ответчик Соловьев Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 42). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, административный материал №7а-151/2010-6 в отношении Соловьева Д.С., находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что **.**,** в ... часов на ... в ... произошло столкновение автомобиля ..., под управлением Соловьева Д.С., и автомобиля ..., под управлением М. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Соловьевым Д.С. п.10.1 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что Соловьев Д.С. водительского удостоверения не имеет.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., Соловьева С.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом серии № ** (л.д.17). В соответствии с данным полисом, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ... Соловьев Д.С. не значится.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от 15.02.2010 года Соловьев Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток (административный материал №7а0151/2010-6, л.д.31- копия постановления).

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ..., собственником которого является М.

Согласно отчету №СВ-89/02/10 от 22.02.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей (л.д. 18 - 27).

Как следует из страхового акта № КМ-0510721907/001 от 17.03.2010 года, платежного поручения №586 от 01.04.2010 года, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Кемерово произвело выплату страхового возмещения М. в размере ... рублей (л.д. 6, 28).

21.02.2011 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в адрес ответчика направлено письмо с требованием возместить убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей (л.д.29). Указанное требование не исполнено.

**.**,** ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано путем присоединения к ООО «Страховая группа МСК» (л.д. 33, 34, 35 – 37, 38).

На основании изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место **.**,**, произошло по вине ответчика Соловьева Д.С., при этом ответчик не имел права на управление транспортным средством и не был не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает правильным взыскать в Соловьева Д.С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в порядке регресса выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2031,96 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Соловьеву Д.С. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Д.С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011 года.