Дело № 2-1609-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Свои требования мотивировал тем, что ... № ** **.**,** <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 работал <данные изъяты> **.**,** в должности начальника <данные изъяты> **.**,** <данные изъяты> В должностные обязанности ответчика входило организация учета, хранения и сбережение материально-технических средств и имущества. Однако в нарушении своих должностных обязанностей ФИО1 допустил недостачу запасных частей, числящихся у него на подотчете, на сумму 273 005 рублей 48 копеек. Согласно <данные изъяты> ФИО1 **.**,** с него взыскивалось в счет погашения недостачи запасных частей, ежемесячно 5000 рублей. Всего возмещено в добровольном порядке 92 000 рублей. Далее ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

Просит суд: взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 181 005 рублей 48 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, сведения о последнем известном месте жительства которого поступили в суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. (л.д. 121,124,125)

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ «Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.»

В соответствии с п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ «Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

…2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу…»

В соответствии сч.2 ст.248 ТК РФ «Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.»

В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

<данные изъяты>

ФИО1 работал <данные изъяты> в должности начальника <данные изъяты>

Уволен <данные изъяты> **.**,** <данные изъяты> (по достижении предельного возраста). (л.д.21)

В должностные обязанности ответчика входило организация учета, хранения и сбережение материально-технических средств и имущества. (л.д.22-25) Однако в нарушении своих должностных обязанностей ФИО1 допустил недостачу запасных частей, числящихся у него на подотчете, на сумму 273 005 рублей 48 копеек.

Факт недостачи установлен актом ревизии от **.**,** № **. (л.д.61-68)

По факту обнаруженной недостачи запасных частей была проведена **.**,** проверка, по результатам которой ФИО1 было объявлено дисциплинарное взыскание <данные изъяты>.(л.д.108-116)

По факту халатного отношения к своим должностным обязанностям в отношении ФИО1 были направлены материалы ... следственный отдел <данные изъяты>.В процессе проверки было проведено бухгалтерское исследование, справкой об исследовании 13/11 было также подтверждена недостача материальных ценностей <данные изъяты>.(л.д.34-50)

**.**,** <данные изъяты> № ** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления предусмотренного <данные изъяты> п.1 ст.24 УПК РФ. (л.д.51-60)

<данные изъяты> ФИО1 **.**,** с него взыскивалось в счет погашения недостачи запасных частей, ежемесячно 5000 (пять тысяч рублей). Всего возмещено в добровольном порядке 92 000 рублей. Далее ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

Согласно п.1 договора о полной материальной ответственности Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, бездействие Ответчика выразившееся в ненадлежащем оформлением документов на списание товарно-материальных ценностей (запасных частей) повлекло материальный ущерб для <данные изъяты>) в размере 273005 рублей 48 копеек.

С учетом возмещенной в добровольном порядке сумму с ответчика следует взыскать сумму материального ущерба в размере 181005 рублей 48 копеек и оплаченную истцом сумму государственной пошлины.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере 181005 (сто восемьдесят одну тысячу пять) рублей 48 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей, а всего 183005 (сто восемьдесят три тысячи пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: