Дело № 2-1699/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего Шабаева В.Н. при секретаре Осиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствие представителя истца гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

**.**,** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО2 занял ФИО1 денежные средства в размере 78000 рублей, а ФИО1 в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до **.**,**. Указанную сумму в полном объеме, ответчик получил в день подписания договора, то есть **.**,**. Данный факт подтверждается распиской о получении денежных средств. Обязанность по возврату суммы займа ФИО1 до настоящего времени не выполнил. Просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору денежного займа от **.**,** в размере 78000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 2540 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по договору оказания юридических услуг в размере 7800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, сведения о последнем известном месте жительства которого поступили в суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Из договора займа следует, что **.**,** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 78000 рублей, а ФИО1 в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до **.**,** (л.д. 5-6).

Свои обязательства по предоставлению займа в размере 78000 рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 7).

Кроме того, истцом заключил договор на оказание юридической помощи с ФИО4 (л.д. 8) на сумму 7800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д. 2, 3) в сумме 2540 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО2 долг по договору денежного займа от **.**,** в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей, расходы по договору оказания юридических услуг в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий Шабаев В.Н.