Дело № 2-1700/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего Шабаева В.Н. при секретаре Осиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствие представителя истца, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

**.**,** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа № **, согласно которому ФИО2 занял ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей, а ФИО1 в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму в срок до **.**,**. **.**,** ФИО1 получила от ФИО2 120000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 в получении суммы займа. **.**,**. **.**,** ФИО2 обратился с иском о взыскании долга по договору денежного займа. **.**,** судом ... вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме. Обязанность по возврату суммы займа ФИО1 до настоящего времени не выполнила. В соответствии с п. 3.2 договора денежного займа № ** от **.**,**, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты займа, указанной в п. 1.1 данного договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с тем, что сумма долга до настоящего времени заемщиком не возвращена, следовательно, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты пени за неисполнение данной обязанности в установленном договором размере. Сумма долга составляет 120000 рублей, размер пени, согласно договору 1% за каждый день просрочки, следовательно за каждый день просрочки взимается 1200 рублей. Количество просроченных дней с **.**,** по **.**,** 90 дней, таким образом, из расчета 1200х90=108000 рублей.

Просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 пеню по договору денежного займа № ** от **.**,** в размере 108000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 3360 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по договору оказания юридической помощи в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, полномочия которого выражены в доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, сведения о последнем известном месте жительства которого поступили в суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

**.**,** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа № **, согласно которому ФИО2 занял ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей, а ФИО1 в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму в срок до **.**,**. (л.д. 7) **.**,** ФИО1 получила от ФИО2 120000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 в получении суммы займа. **.**,**. **.**,** ФИО2 обратился с иском о взыскании долга по договору денежного займа. **.**,** судом ... вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме. (л.д.6) Обязанность по возврату суммы займа ФИО1 до настоящего времени не выполнила. В соответствии с п. 3.2 договора денежного займа № ** от **.**,**, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты займа, указанной в п. 1.1 данного договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с тем, что сумма долга до настоящего времени заемщиком не возвращена, следовательно, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты пени за неисполнение данной обязанности в установленном договором размере. Сумма долга составляет 120000 рублей, размер пени, согласно договору 1% за каждый день просрочки, следовательно за каждый день просрочки взимается 1200 рублей. Количество просроченных дней с **.**,** по **.**,** 90 дней, таким образом, из расчета 1200х90=108000 рублей.Кроме этого с ответчицы следует взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ФИО2 пеню по договору денежного займа № ** от **.**,** в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей, расходы по договору оказания юридической помощи в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 116360 (сто шестнадцать тысяч триста шестьдесят).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий Шабаев В.Н.