Дело № 2-2154/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... **.**,** года
... суд ...
в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.
При секретаре Шестаковой К.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УCТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Исковые требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенным по адресу: ... с 2003 года на основании обменного ордера № ** от **.**,**.
ФИО1 указывает, что в 2003 году она совершила обмен с ответчиками, что в настоящее время в квартире постоянно проживает только она, что ответчики проживали в данной квартире до июня 2003 года.
ФИО1 также указывает, что в настоящее время вещей, принадлежащих ответчикам в квартире нет. Ответчики квартирой не интересуются и жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Истица несет все расходы по возмещению коммунальных платежей, а кроме того, регистрация ответчиков в данной квартире является препятствием для приватизации данной жилой площади.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны (л.д.20).
Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**,**, в ходе судебного разбирательства отказалась от исковых требований, заявленных к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением в полном объеме (л.д. 19 – данные заявления стороны).
Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица администрации ... в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.21-22).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, отказаться от иска полностью или в части.
Суд считает, что отказ стороны истца ФИО1 от исковых требований не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что отказ от иска не противоречит жилищному законодательству (ст. 83, ст. 60, ст. 61, ст. 69 Жилищного кодекса РФ)
В связи с чем, суд полагает правильным принять отказ стороны истца ФИО1 от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 п.1,п.2, ст. 220,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить стороне истца, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения.
Председательствующий: Н.В.Петрова