Дело № 2-1907-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... **.**,** года ... суд ... В составе председательствующего судьи Петровой Н.В., При секретаре Шестаковой К.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело по иску ФИО1 к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения, штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЮЛ1 просит, с учетом увеличения исковых требований (л.д. 21), взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 24 850 рублей, штраф за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с **.**,** и по день вынесения судебного решения, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 13000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** в период прохождения службы в ГУФСИН России по ... он получил травму. Поскольку жизнь и здоровье истца как сотрудника ГУФСИН в рамках обязательного государственного страхования на основании контракта № **юр/08 были застрахованы в ЮЛ2 то ФИО1 после прохождения лечения и получения справки ВКК № **, выданной в подтверждение травмы, **.**,** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховой организации необходимые документы. **.**,** страховая организация направила истцу письменный отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что обращение ФИО1 последовало после истечения срока действия государственного контракта. Истец полагает, что страховое возмещение ему должно быть выплачено страховой организацией ЮЛ1 правопреемником ЮЛ2 В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной пожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», а также в соответствии с положениями государственного контракта ответчик, нарушив срок выплаты страхового возмещения, обязан выплатить истцу штраф в размере 1% за каждый день просрочки. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил письменное о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 29- данные письменного заявления). Представитель истца ФИО1 - адвокат <данные изъяты> ФИО2, действующий на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **, поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ЮЛ1 третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ГУФСИН ... в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли( л.д. 26-28- данные уведомления о вручении судебной повестки заказным почтовым отправлением ). Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. В соответствии с п.1 и п.4 ст. 931 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной ( страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица),достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая); в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование в пределах страховой суммы. Согласно п.2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной пожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и до окончания службы. Согласно ст. 4 указанного закона, одним из страховых случаев является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья( ранения, травмы, контузии). Судом установлено, что ФИО1 состоит на службе, являясь младшим инспектором 2 категории отдела режима ФБУ <данные изъяты> ГУФСИН России по ... с **.**,**, и его оклад составляет на **.**,** 3300 рублей, оклад по специальному званию 1640 рублей ( л.д. 10- справка об обстоятельствах страхового случая, л.д. 22 –справка бухгалтерии). **.**,** между УФСИН России и ЮЛ2 был заключен государственный контракт № ** юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года (л.д. 30-40). **.**,** ФИО1 получил легкую травму в виде закрытого перелома Y пястной кости правой кисти, в связи с чем, находился на амбулаторном лечении с **.**,** по **.**,** (л.д. 7- данные справки ВВК № ** от **.**,** ). **.**,** ФИО1 обратился в страховую организацию ЮЛ2 с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с получением легкой травмы, предоставив документы, необходимые для начисления страхового возмещения : справки ВВК, справки о заработной плате(л.д. 8). **.**,** страховая организация ЮЛ2 отказала ФИО1 в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что обращение последовало после окончания срока действия государственного контракта(л.д. 11). Судом установлено, сторонами не оспаривается, что с апреля 2011 года ЮЛ1 является правопреемником страховой организации ЮЛ2л.д. 41). Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения с ответчика, суд находит названные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, ФИО1 получил травму в период несения им службы в системе органов уголовно-исполнительной системы. Названная травма, отнесенная заключением ВВК к легкой травме, с учетом правил ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной пожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», а также п. 3.1.3 государственного контракта за № ** юр/08 от **.**,**, является страховым случаем. Наступление страхового случая породило обязанность страховщика выплатить застрахованному ФИО1 страховое возмещение в размере 5 окладов ( п. 10.1.4 государственного контракта). При этом суд отмечает, что днем наступления страхового случая является **.**,**, т.е. день, с которого установлен факт временной нетрудоспособности застрахованного. Документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности является справка ВВК ГУФСИН России по КО, за № ** от **.**,**(л.д. 7). Суд отмечает, что дата выдачи названного документа не является датой наступления временной нетрудоспособности, в связи чем, нельзя признать состоятельной позицию ответчика о наступлении страхового случая после прекращения действия контракта и о прекращении в связи с этим обязательства страховой организации перед ФИО1 Также суд считает, что условия ответственности страховщика по выплате страховых сумм, согласованные в п.9.8 государственного контракта от **.**,** за № ** юр/08, заключенного между УФСИН России и ЮЛ1 предусматривающие, что страховщик осуществляет выплату страхового возмещения только по страховым случаям, заявленным ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта, противоречат положениям п.2 ст. 168 ГК РФ ничтожными, не подлежат применению как ухудшающие положение застрахованного в сравнении с тем, как названные условия регулирует закон. Суд полагает, что в силу п.2 ст. 957 ГК РФ, устанавливающего общее правило, что страховое покрытие действует после вступления договора в силу, ответчик обязан выплатить страховое возмещение по страховому случаю, происшедшему в период действия договора страхования. Названное согласуется и с правилами ст. 425 ГК РФ, предусматривающими, что возникшее из договора обязательство продолжает действовать до окончания определенного сторонами срока исполнения обязательства. Поскольку ФИО1 инициировал свое обращение к страховой организации за выплатой страхового возмещения и предоставил страховой организации все необходимые для назначения и выплаты возмещения документы, а ответчик виновно не исполнил свою обязанность по назначению и выплате страхового возмещения истцу, и обратное стороной ответчика не доказано, то с ЮЛ1 подлежит взысканию в пользу ФИО1 24 850 рублей в качестве страхового возмещения. При этом суд исходит из следующего расчета размера страхового возмещения : ( 3300 рублей + 1 640 рублей ) х 5 = 24 850 рублей. - 3300 рублей - оклад по штатной должности на день вынесения решения; -1640 рублей- оклад по специальному званию на день вынесения решения. Суд отмечает, что в соответствии с правилами ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава. .», а также п. 4.3. государственного контракта при исчислении страховых сумм учитываются оклады, установленные на день выплаты страховых сумм. Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика за просрочку выплаты страхового возмещения штрафа, предусмотренного ч.4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава…», а также п.9.7 контракта, в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки, суд находит их необоснованными и подлежащими отклонению. Поскольку по делу установлено, что между сторонами возник спор по существу обязательства, то взыскание неустойки за нарушение срока исполнения обязательства ( срока выплаты страхового возмещения) за период, предшествующий вступлению в законную силу решения суда, которым восстановлено нарушенное право застрахованного( взыскано страховое возмещение ) не производится, т.к. страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении, только с момента постановления судебного акта. Разрешая требования стороны истца о возмещении ему за счет стороны ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из правил ст. 94, ст. 98ГПК РФ, в соответствии с которыми названные расходы, будучи связанными с осуществлением истцом права на судебную защиту, безусловно отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию стороной, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны. Суд считает, что представленные стороной истца доказательства подтверждают факт реальных расходов ФИО1 по оплате услуг представителя ( л.д. 12- данные квитанции). Суд находит необходимым и правильным с учетом правил ст. 100 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, отмечая, что понесенные истцом расходы в указанном размере являются разумными, учитывая объем и сложность процессуальных действий с участием представителя. В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ суд находит правильным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, исчисленную пропорционально присужденной суммы, от уплаты которой истец освобожден в силу закона : Расчет государственной пошлины по правилам п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ: 800 рублей + 3%( 24850 рублей - 20000 рублей )= 875,5 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1.Исковые требования ФИО1 к ЮЛ1 о взыскании страховой возмещения, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить в части. 2. Взыскать с ЮЛ1 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 24 850 рублей ( двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей ); в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей ( десять тысяч рублей). 3. ФИО1 в удовлетворении иска в остальной части -отказать. 4. Взыскать с ЮЛ1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 875,5 рублей ( восемьсот семьдесят пять рублей пятьдесят копеек). Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дневный срок с момента его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено **.**,** Председательствующий: Н.В.Петрова