Дело № 2-1870/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе судьи Голевой Н.В., при секретаре Тарицыной О.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загумённова Станислава Борисовича к Жукову Константину Анатольевичу о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ними **.**,** был заключен договор займа на сумму 107000 рублей. Возврат суммы займа ответчик должен был произвести до **.**,**. Своевременно ответчик сумму займа не вернул. Согласно п. 3.1. договора, ответчик в случае нарушения сроков возврата займа обязался уплачивать пеню в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, что на день подачи иска составляет более 1 млн рублей, однако учитывая явную несоразмерность, то сумма неустойки составляет 107000 рублей. Просит взыскать долг в сумме 107000 рублей, неустойку 107000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей и возврат госпошлины в сумме 5340 рулей. В судебное заседание истец не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал по изложенным основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное толкование значения содержащихся в нем слов и выражений. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Судом установлено, и сторонами не оспорено, что между сторонами **.**,** заключен договор займа. Согласно данного договора истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере 107000 рублей, сроком не позднее **.**,** (л.д. 16). В подтверждении условий займа и получении денежных средств в указанной сумме, ответчик **.**,** выдал истцу расписку (л.д. 15). Ни расписка, ни договор займа ответчиком оспорены не были. В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии со ст.162 ГК РФ, Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие заключение между ними договора займа. Существенным условием, которого является сумма денежных средств в размере 107000 рублей и конкретные сроки их возврата. Ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере, которые обязалась вернуть в срок до **.**,**. Условия договора займа истцом выполнены, денежные средства были переданы, однако, ответчик денежные средства своевременно не вернул, обязательства по их возврату не исполнил. Следовательно, требования истица о взыскании суммы долга по договору от **.**,** с ответчика подлежат удовлетворению в размере 107000 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки, определенной п. 3.1. договора. Суд считает данные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 3.1. договора, стороны определились, что в случае несвоевременного возврата ответчиком суммы займа в размере 107000 рублей, ответчик уплачивает истцу 2 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата. Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Стороны в договоре определили последствия несвоевременного возврата денежных средств ответчиком, в виде неустойки. Согласно ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с чем, суд считает, что требования истица о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа обоснован. Судом установлено, что денежные средства ответчиком по договору займа должны быть возвращены не позднее **.**,**, следовательно, неустойка (пеня) должна исчисляться с **.**,**. Количество дней составляет с **.**,** по **.**,** (по день вынесения решения) - 460 дней. 2 % от 107000 рублей = 2140 рублей. 2140 рублей *460 дней = 984400 рублей. Таким образом, неустойка составляет 984400 рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 10000 рублей, учитывая обстоятельства по делу, несоразмерность общей задолженности и неустойки. Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому подлежат удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3540 рублей, исходя из общего размера удовлетворенных требований 117000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию дела, проделанную представителем работу (составление искового заявления участие в рассмотрении дела: досудебная подготовка и 2 судебных заседания, первое судебное заседании отложено по вине истца), а также требования разумности, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей. Итого подлежит взысканию судебных расходов в сумме 10540 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Жукова Константина Анатольевича в пользу Загумённова Станислава Борисовича задолженность по договору займа в сумме 107000 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 10540 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**