Дело № 2-2005/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 23 сентября 2011года Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чусовляновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Чусовляновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил Чусовляновой Л.Р. денежные средства в размере ... рублей на срок до **.**,** под 29% годовых. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... рублей. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. Чусовлянова Л.Р. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 18.08.2010 года задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых: ... рублей - остаток ссудной задолженности; ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом; ... рублей – задолженность по пени, ... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Банком ВТБ (закрытое акционерное общество) и Чусовляновой Л.Р.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 678493,52 рублей, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца Бугаева О.Г., действующая на основании доверенности № 2472 от 08.10.2009 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Ответчик Чусовлянова Л.Р., о времени и месте рассмотрения дела уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.450 п.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что **.**,** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Чусовляновой Л.Р. был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до **.**,** под 29% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, анкетой-заявлением Чусовляновой Л.Р. (л.д.16 – 20, 27 – 31). Согласно п.2.3, п. 2.5 Кредитного договора, графику платежей, возврат кредита производится заемщиком по частям путем внесения ежемесячного платежа в сумме 13772,63 рублей ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. (л.д.13 – 24). Согласно п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно мемориального ордера № ** от **.**,**, сумма кредита в размере ... рублей была зачислена на ссудный счет Чусовляновой Л.Р. в филиале № ** ВТБ 24(ЗАО) **.**,** (л.д.44). Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Чусовлянова Л.Р. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, выплаты в погашение основного долга и процентов не производит. По состоянию на 18.08.2010 года задолженность ответчика с учетом снижения пени до 10% составляет ... рублей, из которых: ... рублей - остаток ссудной задолженности; ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом; ... рублей – задолженность по пени, ... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.7 – 15). 02.08.2010 года банком в адрес Чусовляновой Л.Р. было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении суммы кредитной задолженности (л.д. 37), однако данное требование ответчиком исполнено не было. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у Чусовляновой Л.Р. задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, учитывая, что Чусовляновой Л.Р. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает правильным расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Чусовляновой Л.Р., и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: ... рублей - остаток ссудной задолженности; ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом; ... рублей – задолженность по пени, ... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чусовляновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Банком ВТБ (закрытое акционерное общество) и Чусовляновой Л.Р.. Взыскать с Чусовляновой Л.Р., **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере ... рублей, из которых: - ... рублей – сумма задолженности по основному долгу; - ... рублей – сумма задолженности по плановым процентам; - ... рублей – сумма задолженности по пени; - ... рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; Взыскать с Чусовляновой Л.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Сапрыкина Т.В. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.