Дело №2-2061/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 22 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унегова О.В. к ООО «СибТехНить» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Унегов О.В. обратился в суд с иском к ООО «СибТехНить» о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2011года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ООО «СибТехНить» деньги в сумме 350000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг до 12.06.2011 года. Сумма займа ответчиком получена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.01.2011 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ООО «СибТехНить» сумму задолженности по договору займа в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей.

Истец Унегов О.В. судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «СибТехНить» Кротов П.А., действующий на основании протокола общего собрания учредителей от 29.10.2010 года, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 12.01.2011года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Унегов О.В. передал ООО «СибТехНить» деньги в сумме 350000 рублей на срок до 12.06.2011 года. До настоящего времени сумма займа ООО «СибТехНить» не возвращена в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Унегова О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.01.2011 года между Унеговым О.В. и ООО «СибТехНить» был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей, а последний принял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок, не позднее 12.06.2011 года. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д. 5), квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 12.01.2011 года (л.д.6).

22.06.2011 года Унеговым О.В. в адрес ООО «СибТехНить» направлена претензия с требованием вернуть сумму долга по договору займа в размере 350000 рублей (л.д.7).

В ответе на данную претензию ответчик ссылается на то, что сумма займа не может быть погашена, поскольку у ООО «СибТехНить» нет денежных средств (л.д.8).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что Унеговым О.В. представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение с ООО «СибТехНить» договора займа, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма займа не возвращена, суд полагает правильным взыскать с ООО «СибТехНить» в пользу Унегова О.В. задолженность по договору займа в размере в размере 350000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Унегова О.В. к ООО «СибТехНить» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «СибТехНить» в пользу Унегова О.В. сумму займа по договору займа от 12.01.2011 года в размере 350000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6700 рублей, всего в сумме 356700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.