Дело №2-2025/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(краткое сообщение)

г. Кемерово **.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Пащенко А.Н.,

при секретаре Тимофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожневой Л.Л. к ЗАО «МАКС» о взыскании невыплаченной части страховой выплаты, стоимости услуг эвакуатора, оплаты услуг оценщика, судебных расходов,

суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Рожнева Л.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании невыплаченной части страховой выплаты в размере <данные изъяты>, стоимости услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, оплаты услуг оценщика в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав тем, что **.**,** года между ней и ответчиком был заключен по программе страхования КАСКО договор страхования принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем был выдан полис № **. Договор страхования заключен на случай наступления, в том числе и такого события (страхового случая), как «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание (п.3.2.1 Правил страхования). **.**,** года ею в кассу страховщика в полном размере была внесена страховая премия, т.е. <данные изъяты>. **.**,** года ... управляя указанным транспортным средством, она совершила наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство получило повреждения. **.**,** года определением № ** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Для составления сметы на ремонт транспортного средства она обратилась к ОФИЦИАЛЬНОМУ ДИЛЕРУ, где по ремонту автомобиля ей был выписан счет № **, согласно которому стоимость ремонта ее автомобиля составляет <данные изъяты>. ЗАО «Макс» данное событие было признано страховым случаем, и **.**,** года страховщиком ей была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>. С размером данной страховой выплаты она не согласилась и обратилась к ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОЦЕНЩИКУ, составившему отчет № **, согласно которому рыночная стоимость работ, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, составляет <данные изъяты>. Считает, что ЗАО «МАКС» недоплатило ей страховую выплату в сумме <данные изъяты>. **.**,** года ответчик был уведомлен о месте, дате, времени осмотра транспортного средства оценщиком, однако его представитель не явился. За составление отчета № ** ею была уплачена оценщику сумма в размере <данные изъяты>, которая является для меня убытками и подлежит взысканию с ответчика. Согласно п.10.19 Правил страхования, если в результате страхового случая застрахованное транспортное средство лишилось возможности передвигаться своим ходом, Страховщик возмещает Страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного застрахованного транспортного средства от места ДТП до места стоянки (гаража), но не более 1 % от страховой суммы по пакету «КАСКО» или риску «Ущерб», если договором не предусмотрено иное. Для транспортировки своего транспортного средства она обратилась к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЮ, о чем был заключен Договор перевозки транспортных средств от **.**,**, согласно которому ею Перевозчику была уплачена сумма <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. Транспортное средство было доставлено с места ДТП в ....

В судебном заседании истец, представитель истца – Стрижак А.В., действующий на основании устного ходатайства, - иск поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, мотивировав тем, что истцу была выплачена страховая сумма на основании калькуляции составленной ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Рожневой Л.Л. невыплаченную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>, стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,** года.

Судья Пащенко А.Н.