о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора



Дело № 2-1815/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца иск Банка <данные изъяты> № ** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что Между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № ** от **.**,** о предоставлении и использовании ипотечной кредитной банковской карты «Visa Classic» с разрешенным Овердрафтом» путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования ипотечной карты <данные изъяты> Тарифов на обслуживание банковских карт в <данные изъяты> По наступлению срока погашения Кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Просит суд: расторгнуть Кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Банком <данные изъяты> и гр. ФИО1. Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору от **.**,**. № ** в общей сумме по состоянию на **.**,** включительно - 235 474,86 (Двести тридцать пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 86 копеек, из которых: 202 650,78 рублей - остаток ссудной задолженности; 30 591,05 рублей - задолженность по плановым процентам; 475,25 рублей - задолженность по пени; 1 757,78 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу Банка <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, сведения о последнем известном месте жительства которого поступили в суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при Существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № ** от **.**,** о предоставлении и использовании ипотечной кредитной банковской карты «Visa Classic» с разрешенным Овердрафтом» путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования ипотечной карты <данные изъяты> Тарифов на обслуживание банковских карт в <данные изъяты>л.д.7-20)

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление (л.д.21) на выпуск и получение Ипотечной кредитной карты <данные изъяты> и получив банковскую карту,что подтверждается Распиской в получении карты, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор, условия которого определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ФИО1 путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Из Раздела 11 п. 2 Анкеты-Заявления следует, что настоящая Анкета вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в <данные изъяты> и Распиской в получении Ипотечной карты <данные изъяты> представляют собой Договор о предоставлении и использовании Ипотечной карты <данные изъяты> между ФИО1 и Банком.

В соответствии с п.2.2 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты.

**.**,** ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная банковская карточка Visa Classic № **, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.

Согласно Расписке в получении банковской карты ФИО1 был установлен лимит в размере 203 415,96 (Двести три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 96 копеек на срок 120 (Сто двадцать) месяцев.

Для учета полученного ФИО1 Кредита открыт ссудный счет № **.

Из Расписки следует, что списание денежных средств со счета производится в погашение обязательств по Кредитному договору от **.**,** № **, заключенному между ФИО1 и Банком.

По наступлению срока погашения Кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (требование от **.**,**)

В соответствии с Тарифами, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту определены в размере 0,1% в день от суммы просроченных обязательств.

Следовательно, ФИО1 обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**,** включительно общая сумма задолженности но Кредитному договору составила 235 474,86 (Двести тридцать пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 86 копеек, из которых:

- 202 650,78 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 30 591,05 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 475,25 рублей - задолженность по пени;

- 1 757,78 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. (л.д.24-25)

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным нарушение и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д. 2) в сумме 5554 рублей 75 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк <данные изъяты>) удовлетворить полностью.

Расторгнуть Кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Банком <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору от **.**,**. № ** в общей сумме по состоянию на **.**,** включительно - 235 474 (Двести тридцать пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 86 копеек, из которых: 202 650,78 рублей - остаток ссудной задолженности; 30 591,05 рублей - задолженность по плановым процентам; 475,25 рублей - задолженность по пени; 1 757,78 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Банка <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 5554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Шабаев В.Н.