Дело №2-1437/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, мотивировав свои требования тем, что согласно расписки от **.**,** ФИО1 получил от ФИО2 в качестве займа сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую истец передал ответчику, а ответчик обязался возвратить сумму займа до **.**,**. До настоящего времени указанная сумма истцу не была возвращена ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО1 иск уточнил, просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рубля и пояснил, что сумму в размере <данные изъяты> рублей от ФИО2 не получал, каких-либо денежных средств в счет оплаты долга ФИО2 от ФИО4 не получал, ФИО4 отдал ему долг в размере <данные изъяты> рублей по долговому обязательству между ним и ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал частично и суду пояснил, что признает, что между ним и ФИО1 был заключен договор займа, что он до настоящего времени не возвратил ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей по данному договору отдал ФИО1 ФИО4, в части взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рубля иск не признал, просил отказать истцу.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно расписки от **.**,** (л.д.3) ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа. Расписка ФИО2 подписана, ее подлинность ответчиком не оспаривается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты долга ФИО2, поскольку также как и ФИО2 имеет долговые обязательства перед ФИО1 по договору займа от **.**,**.

На основании изложенного, судом установлено, что между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата займа **.**,**, однако до настоящего времени займ не возвращен.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика, что он отдал <данные изъяты> рублей ФИО1 в счет оплаты долга, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 несостоятельны, поскольку свидетель ФИО4 суду пояснил, что отдавал ФИО1 денежные средства, принадлежащие ему лично, а не денежные средства, принадлежащие ответчику. Кроме того, истец отрицает, что получил <данные изъяты> рублей по данному договору займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рубля,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рубля,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рубля,

период с **.**,** по **.**,** год (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суду не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика ФИО1 понес какие-либо физические и (или) нравственные страдания, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от <данные изъяты>.

Размер государственной пошлины при размере удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) *<данные изъяты>%+<данные изъяты>.

Согласно квитанции от **.**,**, **.**,** ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено 17 июля 2011 года.