Дело № 2-670/2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,
при секретаре Сабадаш М.Л.,
с участием истца Разыграева Е.С.,
представителя истца Пуховского А.А.,
представителя ответчика Ефремова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Разыграева Е.С. к ООО «Скатертью дорога» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Разыграев Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Скатертью дорога» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и просил взыскать с ответчика:
-возмещение имущественного вреда стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 176 609,00 рублей;
-оплату стоимости эвакуатора, при эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП до места стоянки в сумме 800,00 рублей;
-оплату труда автоэксперта, определившего размер восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля в сумме 3500,00 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818 руб. 18 коп.
Мотивировал свои требования тем, что по вине ответчика ему причинен ущерб в результате ДТП.
Судом был привлечен к участию в деле в качестве ответчика Российский Союз Автостраховщиков в соответствии со ст.18 «Закона об ОСАГО».
В судебном заседании истец и его представитель требования изменили, просили взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 120000 руб., с ООО «Скатертью дорога» 56662 руб., судебные расходы взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ответчика ООО «Скатертью дорога» исковые требования Разыграева Е.С. признал.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо Трофимов М.А. в суд не явился.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для своевременного и правильного разрешения дела.
В результате ДТП, произошедшего в 16.00 часов **.**,** по вине водителя Трофимова М.А., управлявшего автомобилем «Шевроле Лачетти», № **, принадлежащим ООО «Скатертью дорога», автомобилю «Тойота Королла», № **, принадлежащему Разыграеву Е.С. были причинены повреждения(л.д.5-10). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «Скатертью дорога» была застрахована ЗАО «ЖАСО-М». Приказом от **.**,** № ** Федеральной службы страхового надзора лицензия С № ** от **.**,** на осуществление страхования страховой организации Закрытое акционерное общество "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" отозвана. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
**.**,** экспертно-правовой центр «Росавтоэкс Кузбасс» определил стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля в размере 176662 руб.(л.д.59-67).
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с 4.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного необязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 21 февраля 2008г. № 120-0-0 указал, что наступление страхового случая, влекущее обязанность непосредственно страховщика осуществить выплату страхового возмещения, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п.«в» ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Статьей 19 Федерального закона предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона профессиональное обьединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей co6oй общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со ст. 2 5 Федерального закона относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.
Из Устава Российского Союза Страховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ.
П.2 ст.27 Федерального закона предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения и резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств полученных от реализации профессиональным объединением права требования предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца удовлетворить и взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 120000 руб., с ООО «Скатертью дорога» 56662 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец оплатил услуги эвакуатора в размере 800 руб.(л.д.33), экспертизу в размере 3500 руб. (л.д.33), оплатил госпошлину в размере 4818,8 руб.(л.д.44,45). Эти суммы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Что касается просьбы истца взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, то, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает данную сумму реальной и считает, что с ответчиков следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Разыграева Е.С.:
- возмещение имущественного вреда стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 рублей;
-оплату стоимости эвакуатора, при эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП до места стоянки в сумме 543,6 рублей;
-оплату труда автоэксперта, определившего размер восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля в сумме 2378 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274 руб.;
-оплату услуг представителя в размере 6795 руб.
Взыскать с ООО «Скатертью дорога» в пользу Разыграева Е.С.
-возмещение имущественного вреда стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 609,00 рублей;
-оплату стоимости эвакуатора, при эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП до места стоянки в сумме 256,4 рублей;
-оплату труда автоэксперта, определившего размер восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля в сумме 1122 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544 руб.;
-оплату услуг представителя в размере 3205 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено **.**,**
Председательствующий: Бескаравайный И.В.