Дело № **
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 26 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Сударевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой О.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехимпорт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Шилова О.О. обратилась в суд с иском к ООО «Сантехимпорт», просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между ней и ООО «Сантехимпорт» был заключен договор оказания услуг № **. В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «Сантехимпорт» поручает, а Шилова О.О. принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: ведение бухгалтерского учета, формирование, сдача налоговой отчетности, подготовка и сдача отчетности в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, ведение аналитического учета расчетов по счетам бухгалтерского учета, консультирование заказчика по вопросам бухгалтерского и налогового учета, проведение выверки расчетов с дебиторами и кредиторами, подготовка актов сверок и других документов, подготовка справок, запросов, писем и других документов, проведение сверки остатков по счетам, субсчетам с ведомостью оборотов и остатков, проведение кассовых операций. В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг в месяц составляет ... рублей. Согласно п.3.5 договора вознаграждение выплачивается исполнителю не позднее **.**,**. Она оказала предусмотренные договором услуги в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг. Согласно указанным актам стоимость услуг за период с **.**,** по **.**,** составила ... рублей, за период с **.**,** по **.**,** - ... рублей. Итого, за период с **.**,** по **.**,** по договору ООО «Сантехимпорт» должно было выплатить ей ... рублей, однако свои обязательства не исполнило до настоящего времени. Претензия, направленная ответчику **.**,**, оставлена без ответа.
В судебное заседание истец Шилова О.О. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д.9).
Представитель истца Унегов О.В., действующий на основании доверенности от **.**,**, поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ООО «Сантехимпорт» Федорова М.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Шиловой О.О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что признание иска Шиловой О.О. представителем ответчика Федоровой М.С. не нарушает прав и интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска представителем ответчика Федоровой М.С., в связи с чем, удовлетворить исковые требования Шиловой О.О.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ООО «Сантехимпорт» в пользу Шиловой О.О. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4280 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шиловой О.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехимпорт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сантехимпорт» (ОГРН № **) в пользу Шиловой О.О. задолженность по договору оказания услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О.В.Орлова