Дело № 2-2058/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 29 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПроминвестЛизинг» к индивидуальному предпринимателю Ушакову С.В., Ушакову С.В., Ушаковой О.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроминвестЛизинг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ушакову С.В., Ушакову С.В., Ушаковой О.С. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 31.03.2010 года между ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП Ушаковым С.В. был заключен договор лизинга № 3-10/ЛУ, согласно которому ООО «ПроминвестЛизинг» приобрело и передало во временное владение и пользование ИП Ушакову С.В. два грузовых самосвала SINOTRUK ZZ3255C, а ИП Ушаков С.В. принял на себя обязательство своевременно уплачивать все предусмотренные договором лизинга платежи в установленные договором сроки. Стороны определили общую сумму договора лизинга в размере 5059663,92 рублей. В соответствии с договором лизинга №3-10/ЛУ ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с мая 2010 года, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи и платежи в счет выкупной стоимости имущества по графику, согласованному сторонами в Приложении №2 к договору лизинга №3-10/ЛУ в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.02.2011 года.

По состоянию на 17.08.2011 года ИП Ушаков С.В. имеет задолженность перед ООО «ПроминвестЛизинг» по уплате лизинговых платежей за июнь - август 2011 года в размере 142410,63 рублей, по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за июнь - август 2011 года в размере 170977,41 рублей, общая сумма задолженности составляет 313388,05 рублей. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору лизинга № 3-10/ЛУ ИП Ушакову С.В. за период с 16.06.2011 года по 17.08.2011 года начислена пеня в размере 20056,83 рублей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП Ушаковым С.В. по договору №3-10/ЛУ от 31.03.2010 года заключены договоры поручительства с Ушаковым С.В. и Ушаковой О.С. №3-10/ПЛУ, № 3-10/ПЛУ-2 от 31.03.2010 года.

Кроме того, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП Ушаковым С.В. по договору №3-10/ЛУ от 31.03.2010 года между ООО «ПроминвестЛизинг» и Ушаковым С.В. 10.03.2011 года заключен договор №3-10/ЗЛУ-1 залога автомобиля KIA CARENTS, 2007 года выпуска.

27.07.2011 года истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием погасить задолженность по договору лизинга №3-10/ЛУ от 31.03.2010 года, включая пени за просрочку. Однако данные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ИП Ушакова С.В., Ушакова С.В., Ушаковой О.С. в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» 333444,87 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за июнь - август 2011 года в размере 170977,41 рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества июнь - август 2011 года в размере 170977,41 рублей, пеня в размере 20056,83 рублей; взыскать солидарно с ИП Ушакова С.В., Ушакова С.В., Ушаковой О.С. в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10534,45 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA CARENTS, 2007 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 480000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Панин Ф.И., действующий на основании доверенности № 4/11 от 11.01.2011 года, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчики ИП Ушаков С.В., Ушаков С.В., Ушакова О.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили (л.д.65 - 70).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ч.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.363 ч.ч.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что 31.03.2010 года между ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП Ушаковым С.В. был заключен договор лизинга № 3-10/ЛУ, согласно которому лизингодатель (ООО «ПроминвестЛизинг») обязался на основании письменной лизинговой заявки лизингополучателя (ИП Ушакова С.В.) приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество – два грузовых самосвала SINOTRUK ZZ3255C у определенных им продавцов – ООО ... и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей сроком на 36 месяцев, начиная с момента подписания акта приема-передачи имущества, с последующим его выкупом, а лизингополучатель, в свою очередь, обязался принять указанное имущество, вносить лизинговые платежи в сроки и размерах, предусмотренных договором, выплатить стоимость имущества. Общая сумма договора составила 5191483,16 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются договором лизинга (л.д. 5 - 12), лизинговой заявкой (л.д. 13).

Из п. 6.3 договора лизинга усматривается, что лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи согласно графику, указанному в Приложении № **, начиная с мая 2010 года. Уплата лизинговых платежей производится в срок не позднее 15 числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя вне зависимости от факта выставления лизингодателем счета или счета-фактуры за расчетный период.

Согласно п. 6.10 договора лизинга, по окончанию срока лизинга и при условии уплаты лизингополучателем всех предусмотренных настоящим договором платежей, включая пени и штрафы, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязанностей, у лизингополучателя возникает право на выкуп имущества по стоимости составляющей 1025864,48 рублей.

31.03.2010 года ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП Ушаков С.В. заключили дополнительное соглашение к договору лизинга № 3-10/ЛУ от 31.03.2010 года, согласно которому общая сумма договора составляет 5059663,92 рублей, а также в приложении №1 к дополнительному соглашению сторонами были согласованы размер и график уплаты лизинговых платежей (л.д. 17, 18 - 19).

В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Ушакова С.В. по договору лизинга № 3-10/ЛУ от 31.03.2010 года, между ООО «ПроминвестЛизинг» и Ушаковым С.В., Ушаковой О.С. 31.03.2010 года были заключены договоры поручительства № 3-10/ПЛУ, №3-10/ПЛУ-2, согласно которым поручители обязуются перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем отвечать за исполнение последним всех его обязательств по договору лизинга № 3-10/ЛУ от 31.03.2010 года (л.д. 37 – 39, 40 – 42).

В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Ушакова С.В. по договору лизинга № 3-10/ЛУ от 31.03.2010 года, между ООО «ПроминвестЛизинг» и Ушаковым С.В. 10.03.2011 года был заключен договор №3-10/ЛУ транспортного средства KIA CARENTS, .... Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 480000 рублей (л.д.32 – 35).

Во исполнение условий договора лизинга № 3-10/ЛУ от 31.03.2010 года, ООО «ПроминвестЛизинг» передало ИП Ушакову С.В. по акту приема-передачи от 14.04.2010 года два грузовых самосвала SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска (л.д.16).

Как следует из представленного истцом расчета, ИП Ушаков С.В. свои обязательства по договору лизинга № 3-10/ЛУ от 31.03.2010 года надлежащим образом не исполняет, вследствие чего по состоянию 17.08.2011 года образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости за июнь – август 2011 года в размере 313388,04 рублей (л.д. 39).

Согласно п. 7.2 Договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа, установленного п.6.3 настоящего договора и/или платежа в счет выкупной стоимости, установленного п. 6.10 настоящего договора, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени в связи с ненадлежащим исполнением ИП Ушаковым С.В. своих обязательств по договору лизинга за период с 16.06.2011 года по 17.08.2011 года составляет 20056,83рублей (л.д.27).

В связи с невыполнением ИП Ушаковым С.В. своих обязательств по договору лизинга, 27.07.2011 года истцом в адрес ИП Ушакова С.В., Ушакова С.В., Ушаковой О.С. была направлена претензия с требованием уплатить непозднее 10.08.2011 года задолженность по договору лизинга №3-10/ЛУ от 31.03.2010 года в размере 208925,36 рублей, а в случае непогашения задолженности в срок рассмотреть вопрос о досрочном расторжении договора лизинга № 3-10/ЛУ от 31.03.2010 года (л.д. л.д. 28 - 31).

Обязательства по договору лизинга № 3-10/ЛУ от 31.03.2010 года ИП Ушаковым С.В. до настоящего времени не исполнены, задолженность по уплате лизинговых платежей и пени за просрочку по уплате лизинговых платежей не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика ИП Ушакова С.В. задолженности по уплате лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости имущества по договору лизинга № 3-10/ЛУ от 31.03.2010 года, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства ИП Ушакова С.В. обеспечены поручительством Ушакова С.В., Ушаковой О.С., суд полагает правильным взыскать солидарно с ИП Ушакова С.В., Ушакова С.В., Ушаковой О.С. сумму задолженности в размере 313388,04 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки уплаты ежемесячных лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости имущества, суд считает возможным взыскать солидарно с ИП Ушакова С.В., Ушакова С.В., Ушаковой О.С. пеню за несвоевременную уплату лизинговых платежей в сумме 20056,83 рублей.

Кроме того, в счет удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство – KIA CARENTS, ...

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 222 от 24.08.2011 года ответчиком в связи с обращением в суд уплачена государственная пошлина в размере 10534,45 рублей. Указанная сумма в равных долях подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования у ООО «ПроминвестЛизинг» к индивидуальному предпринимателю Ушакову С.В., Ушакову С.В., Ушаковой О.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ушакова С.В., Ушакова С.В., Ушаковой О.С. в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» сумму задолженности по договору лизинга № 3-10/ЛУ от 31.03.2010 года в размере 333444,87 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за июнь-август 2011 года в размере 142410,63 рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за июнь-август 2011 года в размере 170977,41 рублей, пеню в размере 20056,83 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ушакова С.В. в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3511,48 рублей.

Взыскать с Ушакова С.В. в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3511,48 рублей.

Взыскать с Ушаковой О.С. в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3511,48 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA CARENTS, ..., путем продажи автомобиля на публичных торгах, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 480000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011 года.