Дело № 2-2172/11 Решение именем Российской Федерации (краткое сообщение) г.Кемерово **.**,** года Ленинский районный суд г. Кемерово В составе председательствующего судьи Пащенко А.Н. Прокурора Зубановой Т.В. При секретаре Тимофеевой М.А. Рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Рудничного района г Кемерово об обязании совершить определенные действия, суд Установил: Прокурор Рудничного района г Кемерово обратился в суд с иском к ответчику МУЗ «ДКБ №2» об обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Рудничного района города Кемерово проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности. Проверкой установлено, что на территории Рудничного района расположено структурное подразделение МУЗ «ДКБ №2» - детский санаторий «Журавлик» (...). Так, проведенной прокуратурой района проверкой **.**,** года установлено, что Отделением надзорной деятельности Рудничного района г. Кемерово ОНД города Кемерово УНД ГУ МЧС России по Кемеровской области в период с **.**,** по **.**,** проведена проверка в санатории «Журавлик». В ходе проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: <данные изъяты>. Предписанием от **.**,** установлен срок устранения нарушений - до **.**,**. Согласно акта проверки от **.**,** № **, в период с **.**,** по **.**,** в санатории «Журавлик» проведена проверка, в ходе которой выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: <данные изъяты>. Неоднократные требования должностных лиц Отделения надзорной деятельности Рудничного района г. Кемерово ОНД города Кемерово УНД ГУ МЧС России по Кемеровской области об устранении указанных нарушений закона не выполняются. Таким образом, нарушаются положения ст. 35 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» о соблюдении требований пожарной безопасности. В соответствии со ст. 35 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организаций несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности на подведомственных объектах. Таким образом, обязанность по устранению указанных нарушений законом возложена на МУЗ «ДКБ №2» . В соответствии с требованиями ст. 6, 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» государственным инспектором г. Кемерово по пожарному надзору Котляровой О.А. составлен акт проверки от **.**,** в котором указаны выявленные нарушения требований пожарной безопасности, выдано предписание от **.**,** об устранении нарушений пожарной безопасности. В соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Нарушение законодательства о пожарной безопасности нарушает право граждан на защиту жизни и здоровья в случае пожара, установленное ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности». Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных лиц, нарушающих права и свободы граждан, могут быть обжалованы в суд. Способом защиты нарушенного права в соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» является выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны. Выявленные нарушения требований пожарной безопасности нарушают конституционные права граждан на безопасные условия их жизни и здоровья (ст. 7, 41 Конституции Российской Федерации). Круг лиц, находящихся в помещениях МУЗ «ДКБ №2» однозначно определить невозможно, поскольку он постоянно меняется. Таким образом, круг лиц, имеющих доступ в помещения больницы, является неопределенным, в связи с чем, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц просит обязать МУЗ «ДКБ №2» совершить определенные действия, а именно: 1) оборудовать помещения 2-го этажа установкой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей при пожаре; 2) двери из групп, расположенные на путях эвакуации, открывать по направлению выхода (корпус 2-й, группы № 2, № 6); 3) каркасы подвесных потолков на путях эвакуации выполнить из негорючих материалов (частично в холле 1-го этажа); 4) установить на дверях лестничных клеток приспособления для самозакрывания и с уплотнением в притворах; 5)установить противопожарные двери в проеме стены, ведущем в переход между корпусами; 6)обеспечить нормативную ширину коридора первого этажа в гастроотделении с учетом двустороннего открывания дверей в коридор; 7) в венткамерах, на воздуховодах систем вентиляции, в местах присоединения их к вертикальному коллектору установить противопожарные клапаны (1-й этаж главного корпуса); 8) предусмотреть на горизонтальных участках путей эвакуации ширину в свету не менее 1,2 м. (коридор 1-го корпуса, коридор 2-го этажа 2-го корпуса). Ответчик МУЗ ДКБ №2 иск признал частично и пояснила, что по п. 2,3,4,5, 7 уже идут работы, и в срок до **.**,** года они все выполнят, что касается п. 1 - оборудовать помещения 2-го этажа установкой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей при пожаре, то они просят установить более продолжительный срок, так как помещение санатория включено в списки капитального ремонта на **.**,** год, и они считают, что проводить сейчас все это нецелесообразно. По п. 6 - обеспечить нормативную ширину коридора первого этажа в гастроотделении с учетом двустороннего открывания дверей в коридор, это требование не выполнимо, так как самостоятельно расширить коридор они не могут, и надо проводить техническую экспертизу, и уже после заключения экспертизы решать вопрос с собственником о финансировании, и в срок до **.**,** года они не уложатся. По п. 8 - предусмотреть на горизонтальных участках путей эвакуации ширину в свету не менее 1,2 м. (коридор 1-го корпуса, коридор 2-го этажа 2-го корпуса) – данное требование связано с большими затратами, они уже рассматривали вариант установки дверей на колесиках, но все упирается в собственника, даст ли он согласие и финансирование. Финансирование идет за счет местного бюджета. Соответчик Администрация города Кемерово требования не поддержала, пояснив, что собственником здания является муниципальное образование г. Кемерово, передано на праве оперативного управления, в соответствии с Уставом собственник не несет ответственности по обязательствам бюджетных организаций. Финансирование идет с местных бюджетов. К ним больница не обращалась с вопросом о финансировании. Третье лицо отделение надзорной деятельности Рудничного района г Кеменрово ОНД города Кемерово УНД ГУ МЧС России по городу Кемерово требование прокурора поддержала. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Удовлетворить иск прокурора Рудничного района г Кемерово. Обязать МУЗ «ДКБ №2» совершить определенные действия, а именно: 1) оборудовать помещения 2-го этажа установкой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей при пожаре; - 2) двери из групп, расположенные на путях эвакуации, открывать по направлению выхода (корпус 2-й, группы № 2, № 6); " 3) каркасы подвесных потолков на путях эвакуации выполнить из негорючих материалов (частично в холле 1-го этажа); — 4) установить на дверях лестничных клеток приспособления для самозакрывания и с уплотнением в притворах; 5) установить противопожарные двери в проеме стены, ведущем в переход между корпусами; 6) обеспечить нормативную ширину коридора первого этажа в гастроотделении с учетом двустороннего открывания дверей в коридор; ~- 7) в венткамерах, на воздуховодах систем вентиляции, в местах присоединения их к вертикальному коллектору установить противопожарные клапаны (1-й этаж главного корпуса); 8) предусмотреть на горизонтальных участках путей эвакуации ширину в свету не менее 1,2 м. (коридор 1-го корпуса, коридор 2-го этажа 2-го корпуса), установив срок до **.**,** года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента изготовления. Мотивированное решение изготовлено **.**,** года. Председательствующий Пащенко А.Н.