Дело № 2-2143-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... **.**,** года
... суд ...
В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.
При секретаре Осинцевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать недействительным завещание ФИО7 в пользу ФИО2 в отношении принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу : ... удостоверенное **.**,** нотариусом ... ФИО3 за реестровым № **, как сделки, совершенной гражданином под влиянием заблуждения.
В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО7, **.**,** года рождения, является ее родной бабушкой по линии отца истца, что **.**,** года ФИО7 умерла.
При этом истцу после смерти ФИО7 от нотариуса стало известно, что бабушка при жизни завещала свое имущество в виде квартиры племяннику- ФИО2
Истец указывает, что завещание бабушка составила под влиянием заблуждения, поскольку ФИО2 оказывал на нее психическое и моральное давление, обещая осуществлять за ней уход, возить ее в больницу, помогать по дому, но фактически свои обязательства не исполнял.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО2, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора - нотариус ... ФИО3 в судебном заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом(л.д. 39,40- данные телефоннограмм).
Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам :
В соответствии с положениями пунктов 2, 5 ст. 1 118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим на момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 1 119 ГК РФ завещатель вправе по своему смотрению завещать имущество любым лицам, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии с п.1 ст. 1 131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания ( ничтожное завещание).
Правила п.2 ст. 1 131 ГК РФ предусматривают, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Судом установлено, что родителями истца являются ФИО6 и ФИО5( л.д.7- данные свидетельства о рождении; л.д. 8-даные свидетельства о заключении брака).
В свою очередь, матерью ФИО6 являлась ФИО4 ( л.д. 6- данные свидетельства о рождении).
**.**,** ФИО7 совершила завещание в пользу ФИО2 в отношении принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: ... которое было удостоверено нотариусом ... ФИО3 зарегистрировано в реестре за № **(л.д. 26- данные завещания).
**.**,** ФИО7 умерла( л.д. 22- данные свидетельства о смерти).
Судом установлено, что названное завещание на момент смерти не было изменено, отменено, признано недействительным, за принятием наследства после смерти последнего обратились ФИО2, ФИО1.(л.д. 21- 36 -данные наследственного дела).
Суд отмечает, что иных доказательств стороной истца по делу не представлено.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с точки зрения их достоверности, относимости и допустимости, суд считает не доказанным, что составление **.**,** года ФИО7 оспариваемого завещания было выполнено с пороками ее воли : что последняя заблуждалась, совершая названную сделку.
Указываемые истцом обстоятельства, относительно которых предположительно ФИО7 была введена в заблуждение, с учетом правил п.1 ст. 178 ГК РФ, не влекут признания сделки недействительной, поскольку фактически свидетельствуют о том, что причины ( мотивы), по которым ФИО7 совершила сделку(желание получить помощь от ФИО2) не имеют существенного значения, поскольку в этом случае волеизъявление лица соответствует его действительной воле.
Названное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1
Кроме того, иск подлежит отклонению в связи с тем, что право на предъявление требований о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения, принадлежит только стороне, которая заблуждалась( стороне сделки), а ФИО1 участником сделки не являлась.
Суд также отклоняет требования ФИО1, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих ее родственные отношения с умершей ФИО7, т.е. наличие ее правового интереса при оспаривании завещания.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО7 в пользу ФИО2 в отношении принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу : ... удостоверенное **.**,** нотариусом ... ФИО3 за реестровым № **, как сделки, совершенной под влиянием заблуждения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме **.**,**.
Председательствующий: Н.В.Петрова