Дело № **
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кемерово 01 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Сударевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенковой З.Г. к Сосновской Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Горбатенкова З.Г. обратилась в суд с иском к Сосновской Е.М. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что **.**,** Сосновская Е.М. взяла у нее по расписке в долг ... рублей без уплаты процентов за пользование займом, и обязалась возвратить указанную сумму до **.**,**. **.**,** в счет погашения займа Сосновская Е.М. возвратила ей ... рублей. Однако оставшийся долг в размере ... рублей до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать долг по договору займа в размере ... рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Горбатенкова З.Г. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д.17).
Представитель истца Телякова Н.Н., действующая на основании доверенности от **.**,**, поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик Сосновская Е.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ранее она брала у Горбатенковой З.Г. в долг ... рублей с процентами. Из них вернула только ... рублей, а на проценты и оставшиеся ... рублей долга, которые составили ... рублей, написала расписку. Из них вернула ... рублей. Фактически ... рублей она от истца не получала.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Горбатенковой З.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
При разрешении спора суд исходит из положений с.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
Как следует из представленной суду расписки, **.**,** Сосновская Е.М. взяла в долг у Горбатенковой З.Г. денежные средства в размере ... рублей, и обязалась возвратить сумму займа до **.**,**, равными частями, в размере не менее ... рублей ежемесячно до 30 числа (в феврале 2011 года - до 28 числа) каждого месяца (л.д.22). Расписка датирована **.**,**, подписана ответчиком. Содержит подпись В., подтверждающей получение займа.
**.**,** Сосновская Е.М. вернула Горбатенковой З.Г. в счет погашения долга ... рублей (л.д.21). Остальная сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени.
Статьей 812 ГПК РФ установлено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В указанной статье изложен перечень обстоятельств, при наличии которых составление расписки не свидетельствует о заключении договора займа. Указанной нормой права бремя доказывания довода о безденежности расписки возложено на заемщика. Статьей 56 ГПК РФ также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере ... рублей от Горбатенковой З.Г. она не получала.
Таким образом, поскольку факт передачи денежных средств во исполнение заключенного между истцом и ответчиком договора займа установлен, и ответчик возложенной на него обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, суд считает, что требования Горбатенковой З.Г. о взыскании с Сосновской Е.М. суммы долга по договору займа от **.**,** в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что Горбатенкова З.Г. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д.6,13), суд считает необходимым взыскать их с Сосновской Е.М.
Кроме того, истцом затрачено ... рублей за составление нотариальной доверенности (л.д.5), которые суд относит к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего суд считает необходимым взыскать с Сосновской Е.М. в пользу Горбатенковой З.Г. судебные расходы в размере ...).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горбатенковой З.Г. к Сосновской Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сосновской Е.М., **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Горбатенковой З.Г. сумму займа в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в течение пяти дней решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Орлова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2011 года.