Дело № 2-1550/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 28 июля 2011года Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Соловьева Е.В., Литвиновой А.С., Соловьевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Соловьеву Е.В., Литвиновой А.С., Соловьевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком Соловьевым Е.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил Соловьеву Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до **.**,** под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Кредитным договором установлен размер ежемесячного платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Литвиновой А.С. и Соловьевой С.Б. заключены договоры поручительства № ** и № ** от **.**,**, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник. Соловьев Е.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 30.12.2010 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между истцом и ответчиком Соловьевым Е.В., взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Бугаева О.Г., действующая на основании доверенности № 2472 от 08.10.2009 года, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям. Ответчики Соловьев Е.В, Литвинова А.С., Соловьева С.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.66,67,68), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.450 п.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 363 ч.2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что **.**,** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Соловьевым Е.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик - возвратить полученную денежную сумму в срок до **.**,** и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.15 – 18), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.30 - 35). Как следует из п.п.2.3,2.5 кредитного договора, а так же графика платежей, возврат кредита производится заемщиком по частям путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 9 числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно мемориального ордера № ** от **.**,**, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на банковский счет Соловьева Е.В. в № ** **.**,** (л.д.22). В качестве обеспечения исполнения обязательств Соловьева Е.В. по кредитному договору, Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключены договоры поручительства: № ** от **.**,** с Литвиновой А.С. и № ** от **.**,** с Соловьевой С.Б. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства (л.д. 24 - 29), анкетами-заявлениями на предоставление поручительства (л.д. 36 - 47). Из п.п.1.1,1.3 договоров поручительства следует, что поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Соловьевым Е.В. по кредитному договору № ** от **.**,**, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а так же иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Как следует из выписки по лицевому счету, Соловьев Е.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, выплаты в погашение основного долга и процентов не производит. По состоянию на 30.12.2010 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу (л.д.9-14). 24.12.2010 года Банком в адрес Соловьева Е.В., Литвиновой А.С., Соловьевой С.Б. было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении суммы кредитной задолженности (л.д.54 - 59), однако данное требование ответчиками исполнено не было. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у Соловьева Е.В. задолженности по кредитному договору, сумму задолженности. На основании изложенного, учитывая, что Соловьевым Е.В. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает правильным расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Соловьевым Е.В. Принимая во внимание, что обязательства Соловьева Е.В. по кредитному договору обеспечены поручительством Литвиновой А.С. и Соловьевой С.Б., суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу. Согласно платежному поручению №398704 от 02.06.2011 года истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Соловьева Е.В., Литвиновой А.С., Соловьевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Банком ВТБ (закрытое акционерное общество) и Соловьева Е.В.. Взыскать солидарно с Соловьева Е.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., Литвиновой А.С., **.**,** года рождения, уроженки ..., Соловьевой С.Б., **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; - <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; -<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; - <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Взыскать с Соловьева Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Литвиновой А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Соловьевой С.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Сапрыкина Т.В. Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011 года.