Дело № 2-2477/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... **.**,**
Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием судебного пристава-исполнителя рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от **.**,**,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от **.**,**. Требования мотивированны тем, что **.**,** ею было получено уведомление о государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в обеспечение исполнения требований к должнику ФИО1. **.**,** в Отделе судебных приставов по ... заявителю было вручено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от **.**,**. Согласно указанному постановлению, в рамках исполнительного производства № ** по взысканию долга с ФИО1 в пользу ФИО4, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу г. ... ... Считает, что постановление о запрете регистрационных действий является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно пунктам 1, 3 статьи 68 Федерального закона от **.**,** № ** «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Поскольку в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя имеется ссылка на статью 80 Федерального закона № **, то принятые судебным приставом-исполнителем меры в отношении жилого помещения по своей правовой природе являются арестом имущества, который применяется в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. В то же время законные основания для удовлетворения требований взыскателя за счет названного недвижимого имущества (квартиры) отсутствуют. Квартира, расположенная по адресу: ..., является общей совместной собственность ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи от **.**,**. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП № ** от **.**,**, что подтверждается свидетельством № ** Заявитель ФИО2 не является лицом, участвующим в исполнительном производстве № ** В соответствии с Федеральным законом № ** взыскание может быть обращено только на имущество и обязательства, принадлежащие должнику по исполнительному производству. Считает, что при таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель нарушил охраняемые права и законные интересы собственника данного имущества поскольку, запретив уполномоченному органу любые регистрационные действия, ограничил его права без каких-либо на то законных оснований. Кроме того, на указанную квартиру имеется обременение - ипотека в силу закона в пользу АКБ <данные изъяты>». Ограничение прав по распоряжению заложенным имуществом произведено в данном случае без учета интересов залогодержателя.
Просит: Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... ФИО6 от **.**,** о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу ...
В судебное заседание заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки, суду не представил.
Взыскатель ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.
Судебный пристав исполнитель ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, предоставила суду копию постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, пояснив, что **.**,** отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий на квартиру, расположенную по адресу: ..., в связи с чем в удовлетворении жалобы просила отказать.
Представитель АКБ <данные изъяты> ФИО7, полномочия, которого выражены в доверенности № ** от **.**,** возражал против заявлениия.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от **.**,** (ред. от **.**,**) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 121 ч.1 данного ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 30 указанного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ... ФИО6, рассмотрев материалы исполнительного производства № ** возбужденного **.**,** на основании исполнительного листа № ** от **.**,**, выданного Ленинским районным судом ... по делу № ** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 **.**,** вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 6).
Таким образом, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа и заявления взыскателя.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО6 об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от **.**,** следует, что меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ... отменены (л.д. 10).
Таким образом, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... ФИО6 от **.**,** о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ... незаконным у суда не имеется, поскольку к моменту рассмотрения жалобы меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ... судебным приставом-исполнителем отменены. Жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... ФИО6 от **.**,** о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу ..., ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Шабаев В.Н.