Дело № 2-1717/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 19 августа 2011года Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Курмачеву В.Е., Лоншакову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Курмачеву В.Е., Лоншакову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком Курмачевым В.Е. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил Курмачеву В.Е. денежные средства в размере ... рублей на срок до **.**,** под ...% годовых. Кредит предоставлен ответчику на погашение ранее выданного кредита по кредитному договору № **). Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Кредитным договором установлен размер ежемесячного платежа, который составляет ... рублей. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Лоншаковым Ю.Г. заключен договор поручительства № ** от **.**,**, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник. Курмачев В.Е. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на **.**,** года задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых: ... рублей - остаток ссудной задолженности; ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между истцом и ответчиком Курмачевым В.Е., взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № ** от **.**,** в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Бугаева О.Г., действующая на основании доверенности № 2472 от 08.10.2009 года, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям. Ответчик Курмачев В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно **.**,** между ним и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ему денежные средства в размере ... рублей на срок до **.**,** под ...% годовых. Кредит предоставлен на погашение ранее выданного кредита. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает. Однако считает не соответствующими требованиям закона положения п.2.8 кредитного договора, предусматривающего комиссию за обслуживание ссудного счета, а также п.4.2.4, которым предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки за пользование кредитом. Ответчик Лоншаков Ю.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 45), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Курмачева В.Е., изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.450 п.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 363 ч.2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что **.**,** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Курмачевым В.Е. был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик - возвратить полученную денежную сумму в срок до **.**,** и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.13 -17), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.28 - 32). Как следует из п.п.2.3,2.5 кредитного договора, а так же графика платежей, возврат кредита производится заемщиком по частям путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 18816,27 рублей в срок до 10 числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно мемориального ордера № ** от **.**,**, сумма кредита в размере ... рублей была зачислена на банковский счет Курмачева В.Е. в филиале № 5440 ВТБ 24(ЗАО) **.**,** (л.д.23). В качестве обеспечения исполнения обязательств Курмачева В.Е. по кредитному договору, Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключен договор поручительства: № **-№ ** от **.**,** с Лоншаковым Ю.Г. Указанные обстоятельства подтверждаются договором поручительства (л.д. 24 - 27). Из п.п.1.1,1.3 договора поручительства следует, что поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Курмачевым В.Е. по кредитному договору № ** от **.**,**, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а так же иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Как следует из выписок по лицевому счету, Курмачев В.Е. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, выплаты в погашение основного долга и процентов не производит. По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых: ... рублей - остаток ссудной задолженности; ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу. По состоянию на **.**,** сумма задолженности Курмачева В.Е. составляет ... рублей. За период с **.**,** по **.**,** процентная ставка за пользование кредитом составляла ...% годовых (л.д. 8 – 12, 46 - 50). **.**,** и **.**,** Банком в адрес Курмачева В.Е., Лоншакова Ю.Г. было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении суммы кредитной задолженности (л.д. 33 - 36), однако данное требование ответчиками исполнено не было. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у Курмачева В.Е. задолженности по кредитному договору, сумму задолженности. На основании изложенного, учитывая, что Курмачевым В.Е. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает правильным расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Курмачевым В.Е. Принимая во внимание, что обязательства Курмачева В.Е. по кредитному договору обеспечены поручительством Лоншакова Ю.Г., суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: ... рублей - остаток ссудной задолженности; ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу. Доводы ответчика о несоответствии требованиям закона положений п.2.8 и п.4.2.4 кредитного договора не могут быть приняты судом, поскольку из выписки по лицевому счету усматривается, что за период с **.**,** по **.**,** процентная ставка по кредитному договору № ** от **.**,** не менялась, а п.2.8, предусматривающий комиссию за ведение ссудного счета, в указанном кредитном договоре отсутствует. Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.7). На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Курмачева В.Е., Лоншакова Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Банком ВТБ (закрытое акционерное общество) и Курмачевым В.Е.. Взыскать солидарно с Курмачева В.Е., **.**,** года рождения, Лоншакова Ю.Г., **.**,** года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № ** от **.**,** в размере ... рублей, в том числе: - ... рублей - сумма задолженности по основному долгу; - ... рублей - сумма задолженности по плановым процентам; - ... рублей - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; - ... рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Взыскать с Курмачева В.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7176,01 рублей. Взыскать с Лоншакова Ю.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7176,01 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Сапрыкина Т.В. Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011 года.