Дело № 2 -1862/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Кемерово **.**,** Ленинский райсуд г. Кемерово в составе судьи Голевой Н.В. при секретаре Тарицыной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметчина Анатолия Борисовича к ГУ здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» об обжаловании дисциплинарного взыскания, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обжаловании дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с **.**,** он работает у ответчика в должности заведующего отделением ультразвуковой диагностики, врача ультразвуковой диагностики. **.**,** пациентке ФИО1 врачом Картовенко этого отделения было проведено платное ультразвуковое исследование. Приказом ответчика от **.**,** № **-Л он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, за слабый контроль по оказанию платных услуг в отделении ультразвуковой диагностики. В связи с тем, что врач УЗИ отделения Картовенко оказала платные медицинские услуги в рабочее время, а медицинская сестра этого же отделения ФИО8 нарушила п. 2.15 Положения о порядке оказания платных услуг в ГУЗ ОКОД, и п. V Порядка работы отделения УЗД от **.**,**. Из Приказа также следует, что при проведении экспертизы платных услуг сотрудниками СМО «Сибирь» было выявлено необоснованное оказание платных услуг пациентки ФИО1, которой **.**,** был произведен возврат оплаченной суммы. Считает, данный приказ незаконным, т.к. он не содержит сведений о том, в чем заключается его вина. Кроме того, он не мог в этот день осуществлять контроль, т.к. приказом ответчика от **.**,** № **-0 он **.**,** был направлен с отрывом от производства на день специалиста, и весь день находился в МУЗ «Клинический консультативно-диагностический центр» по адресу: п.... В его должностные обязанности входит обязанность незамедлительно ставить в известность главного врача или его заместителя о всех чрезвычайных происшествиях в отделении. В связи с нахождением на дне специалиста он не мог лично и непосредственно контролировать процесс оказания платных услуг в отделении ультразвуковой диагностики ГУЗ ОКОД. Данная обязанность Должностной инструкцией на него не возложена. Поэтому не мог об этом сообщить главному врачу или его заместителю. Врач ФИО5, оказавшая платную услугу пациентке ФИО1, является врачом, допущенным к оказанию платных услуг, под роспись ознакомлена с Положением об оплате труда работников отделения Ультразвуковой диагностики при оказании медицинских услуг на платной основе. Пациентка ФИО1, в соответствии с п. 2.1 Положения об оплате труда работников отделения Ультразвуковой диагностики при оказании медицинских услуг на платной основе, утвержденного главным врачом ГУЗ ОКОД, а также п. 2.1. Положения о порядке оказания медицинских услуг в ГУЗ ОКОД на платной основе, утвержденного главным врачом ГУЗ ОКОД, не относится к льготной категории граждан, которым медицинская помощь оказывается на бесплатной основе, в рамках программы государственных гарантий. Ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, считает, что дисциплинарное взыскание в виде выговора наложено на него без учета всех обстоятельств совершения дисциплинарного проступка, его противоправности, а также степени его вины, предыдущего поведения, т.е. с нарушением порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности, установленного ст. 193 ТК РФ. Считает, что в результате неправомерных действий работодателя, который представил его недобросовестным руководителем, посредственно исполняющим свои должностные обязанности, пострадали его честь, доброе имя и деловая репутация. Данные неправомерные действия работодателя вызвали у него нравственные страдания, что лишило его частично психического благополучия. Считает, что действиями работодателя ему причинен моральный вред, который оценивает в 10000,00 руб. Кроме того, за составление искового заявления заплатил 3000 рублей, а также 700 рублей за выдачу доверенности на представителя. Просит отменить наложенное на него Приказом от **.**,** № **-Л дисциплинарное взыскание в виде выговора. Взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 10000 руб. 00 коп. и судебные расходы - затраты на юридическую помощь по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, и оформление доверенности в размере 700 руб. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Р е ш и л: Исковые требования Ахметчина Анатолия Борисовича к Государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» об обжаловании дисциплинарного взыскания, взыскания морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. Признать приказ № **-л от **.**,** о наложении на Ахметчина Анатолия Борисовича дисциплинарного взыскания в виде выговора – незаконным. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» в пользу Ахметчина Анатолия Борисовича в возмещение морального вреда 3000 рублей, и судебные расходы в сумме 3700 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**