Дело № ** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово 16.11.2011 года Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Сударевой Н.В., рассмотрев жалобу Милютиной А.В. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя У С Т А Н О В И Л: Милютина А.В. обратилась в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, просила суд Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление от **.**,** о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника; установить сумму удержания из пенсии в размере ...% от суммы пенсии. Свои требования мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда с неё взысканы с денежных средств в пользу Г. Поскольку ей ... год и единственным источником дохода является пенсия по старости, размер которой составляет ... рублей, в **.**,** вместо полной суммы пенсии она получила лишь ... рублей в связи с удержанием ... % от минимальной пенсии по постановлению пристава в порядке исполнительного производства. Считала действия судебного пристава - исполнителя незаконными в части соблюдения процедуры исполнительного производства. Кроме того, размер удержаний из моей пенсии установлен приставом - исполнителем без выяснения и учета всех обстоятельств данного конкретного дела. Исполнительный лист (выданный Ленинским районным судом **.**,**), во-первых, не содержит требования о взыскании периодических платежей, а во - вторых, сумма взыскания значительно превышает ... рублей. Таким образом, перед тем, как обратить взыскание на пенсию, пристав обязан был, как минимум, убедиться в «отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме», поэтому допустил грубое нарушение процедуры взыскания Однако сведения о том, что пристав хоть как-то исследовал вопрос о наличии имущества, направлял судебные запросы в компетентные органы, предпринимал какие-либо меры к розыску имущества, отсутствуют, так же о возбуждении исполнительного производства пристав её не уведомил. При таких обстоятельствах, постановление о ежемесячных взысканиях с моей пенсии является незаконным и необоснованным и подлежит безусловной отмене. Считала, что в части установления максимального размера удержаний из пенсии судебный пристав - исполнитель не выяснил всех обстоятельств (имущественное положение, состояние здоровья, уровень жизни), подлежащих установлению в данном конкретном деле, чем нарушил и положения закона (регламентирующие сложившиеся правоотношения) и её права, предусмотренные Конституцией РФ. Согласно фактическим обстоятельствам пенсия должника составляет ... рублей, из которой ежемесячно оплачивает ... рублей за предоставленные коммунальные услуги. Из оставшихся ... рублей тратит около ... рублей на лекарства и не остается денег даже на скудное питание. Таким образом, назначенные приставом удержания полностью лишают её питания и жизненно необходимых лекарств и не обеспечивают даже прожиточный минимум. Вместе с тем, она не отказываюсь от исполнения судебного постановления, и, учитывая все объективные факторы и фактические возможности, считала законным и справедливым удержание из пенсии в размере 20%. В этом случае будут соблюдены все конституционные принципы и положения закона, а оставшееся после удержания суммы мне (хотя и с трудом) кое-как хватит на то, чтобы не умереть с голоду. В судебном заседании представитель заявителя Чирухина Л.В., действующая на основании доверенности от **.**,** жалобу поддержала. Пояснила, что с заявлением о снижении размера удержаний в связи с тяжелым материальным положением Милютина А.В. к СПИ не обращалась. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому р-ну г.Кемерово ... в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении. Суду пояснила, что Представитель взыскателя Г. Бугай Э.А., действующая на основании доверенности от **.**,** считала жалобу необоснованной, просила в её удовлетворении отказать. Взыскатель Г., заявитель Милютина А.В. заинтересованные лица УФССП по КО, ГУ УПФ РФ в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области в суд не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в соответствии со ст.441 ч.2. ГПК РФ, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. Таким образом, причины неявки указанных лиц, не являются препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, о чем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и устанавливает срок для добровольного исполнения, но не более 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том силе: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; Согласно ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях, в том числе: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. На основании заявления Г. от **.**,** и исполнительного листа серия № **, выданного **.**,** Ленинским районным судом г.Кемерово в отношении должника Милютиной А.В. о взыскании задолженности в размере ... рублей, расходов по госпошлине -... рублей (л.д.15-17,18). **.**,** постановлением СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово было возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Копия постановления **.**,** по почте заказным письмом была направлена должнику, однако **.**,** возвращено по истечении срока хранения (л.д.20-21). **.**,**, **.**,**, **.**,**, СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Е. выходила по месту жительства должника для совершения исполнительных действий, что подтверждается актами, однако по адресу: ... Милютину А.В. застать не удалось (л.д.23,24,25). СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Е. направляла запросы в регистрационно-учетные организации. Согласно ответу на запрос АК Кузнецкбизнессбанк (ОАО), ОАО «Банк Уралсиб» лицевых, депозитных, ссудных, расчетных и иных счетов нет (27,28). ... ... ... С учетом имеющихся сведений о доходах должника, а так же в связи с не установлением имущества, на которое может быть обращено взыскание СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Е. **.**,** вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – ГУ УПФ в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) -производить ежемесячные удержания в размере 50% от дохода должника со дня выплаты дохода (л.д.26). **.**,** Милютина А.В. явилась в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово и лично получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, о чем лично расписалась(л.д.22,26). Милютиной А.В. была предоставлена квитанция об оплате ЖКУ за август 2011г., из которой следует, что за квартиру в ... оплачено заявителем ... рублей (л.д.11). ... ... Суд установил, что исчисленный судебным приставом-исполнителем размер удержания из пенсии должника (...%) не превысил установленный ст. 99 вышеуказанного федерального закона размер ограничений. ... Поскольку иным способом исполнить решение суда невозможно, от добровольного исполнения должник уклоняется, судебный пристав-исполнитель обоснованно принято решение о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, с установлением максимального размера удержания – ...% с учетом размера взысканного долга. Кроме того, исследовав материалы дела, суд установил, что должником пропущен десятидневный срок для обжалования постановлений от **.**,** и не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование указанных постановлений. Таким образом, в удовлетворении жалобы следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований жалобы Милютиной А.В. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: О.В.Орлова Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**