Дело № **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово 14.10.2011 года
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи О.В.Орловой, при секретаре Сударевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Персонал» к Ванюхиной Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,
Установил:
ООО «Персонал» обратился с иском к Ванюхиной Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что **.**,** между ООО «Персонал» и Ванюхиной Д.В. был заключён договор денежного займа по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... Согласно условиям договора ответчик обязан возвратить деньги равными долями ежемесячно, срок погашения долга ответчиком истёк **.**,** Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требование ООО «Персонал» о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отплатил отказом. В связи с чем предлагают следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с **.**,** по **.**,**
Количество дней пользования чужими денежными средствами – ... Сумма долга – ... р., ставка рефинансирования ЦБ РФ (на момент предъявления иска) – 8,25.
... р.
На основании изложенного просит взыскать с Ванюхиной Д.В. в пользу ООО «Персонал» долг по договору займа, заключённому **.**,** в размере ... р., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и уплаченную госпошлину в размере ... р. В обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика, находящегося по адресу: ...
Истец директор ООО «Персонал» Сатункина на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что деньги были получены Ванюхиной частями **.**,** и **.**,** в общей сумме ... рублей, выдача оформлена расходно-кассовыми ордерами. Отсутствие подписи кассира в расходно-кассовых ордерах объяснила отсутствием кассира в штате, а обязанность кассира исполняет главный бухгалтер. Считала, что подтверждением передачи денег по договору является личная запись Ванюхиной о получении денежных средств в расходно-кассовых ордерах.
Ответчик Ванюхина Д.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель Ванюхиной Астанина О.В., действующая на основании доверенности от **.**,** иск не признала. Суду пояснила, ФИО1 деньги не получала. Факт передачи денежных средств Ванюхиной подтвержден ненадлежащими доказательствами, т.к. в нарушении порядка ведения кассовых операций подпись кассира на расходно-кассовых ордерах отсутствует, на договоре штамп «оплачено» с указание даты отсутствует.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**,** ООО «Персонал» дал в долг Ванюхиной Д.В. ... р. с условиями выплаты долга равными долями (ежемесячно), но не позднее **.**,** (л.д.18-19). Получение Ванюхиной Д.В. денежных средств по договору займа в общей сумме ... рублей подтверждается расходными кассовыми ордерами, о получении **.**,**-... руб, **.**,**-... руб, размер суммы в графе получено указан Ванюхиной лично, скреплен подписью (л.д.16,17), в связи с чем суд считает необоснованным довод представителя ответчика о том, что денежные средства ванюхина не получала.
Поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств возврата суммы займа, суду не представлено, основной долг в сумме 50.000 рублей подлежат взысканию с Ванюхиной Д.В.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГР РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У, с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8.25 % годовых.
Таким образом, суд считает расчет, произведенный истцом верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 8.25 % годовых, исходя из следующего расчета.
Сумма займа в размере ... рублей находится у ответчика с **.**,** и с учетом заявленных исковых требований, на **.**,** составляет ... дня.
Отсюда, проценты за использование займа, подлежащие взысканию с ответчика будут составлять ... рублей.
Поскольку иной размер процентов договором займа не установлен, суд исходит из заявленных исковых требований и применяет ставку рефинансирования Банка России в размере 8.25 % годовых, которая была установлена на 11.03.2011 г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец понес расходы за подачу иска в суд в размере ... рублей, его требования удовлетворены судом полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворен требованиям, т.е. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО «Персонал» удовлетворить.
Взыскать в Ванюхиной Д.В., **.**,** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Персонал» сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, судебные расходы -... рубль ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий: О.В.Орлова