о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, о признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья «Собственники»,



Дело № 2-88/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                      28 октября 2011 года

Ленинский районный суд

города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре Низких О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к ТСЖ, Дрыгин И.Г., Сурина Т.Н., Леденеву А.В., Денисову В.А., Соколовой Н.М., ИФНС о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО обратилось в суд с иском к Дрыгин И.Г., Сурина Т.Н., Леденеву А.В., Денисову В.А., Соколовой Н.М., ТСЖ ИФНС о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: ... которыми выбран персональный состав счетной комиссии общего собрания, выбран способ управления многоквартирными домами – управление ТСЖ утвержден устав ТСЖ, избран персональный состав Правления ..., утверждено место размещения сообщений о проведении общего собрания в подъездах дома, а также признать недействительным решение ИФНС от **.**,** о внесении в реестр юридических лиц ТСЖ а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

    Представитель истца ОАО Шапошников А.М., действующий на основании доверенности от **.**,**, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Дрыгин И.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Сурина Т.Н., Леденеву А.В., Денисову В.А., Соколовой Н.М., представитель ИФНС ТСЖ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОАО от иска ТСЖ, Дрыгин И.Г., Сурина Т.Н., Леденеву А.В., Денисову В.А., Соколовой Н.М., ИФНС о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ.

Производство по делу по иску ОАО к ТСЖ, Дрыгин И.Г., Сурина Т.Н., Леденеву А.В., Денисову В.А., Соколовой Н.М., ИФНС о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: