Дело №2-2291/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 01 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что с **.**,** она состоит в браке с ФИО1 Мировым судьей судебного участка №... **.**,** с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей. **.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... произведена опись и арест совместно нажитого имущества, а именно - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, <данные изъяты> года выпуска. Данный автомобиль приобретен в период брака, на общие средства, в связи с чем, в силу закона является общей совместной собственностью супругов. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, произведенной судебным приставом-исполнителем ОСП по ....

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что автомобиль был приобретен ФИО2 и ФИО1 в период брака. Автотранспортное средство зарегистрировано за ФИО1, но согласно брачного договора является ее собственностью. Истец не являлась созаемщиком, поручителем по кредитному договору с <данные изъяты>, а также должником у <данные изъяты>, автомобиль не был приобретен на денежные средства <данные изъяты>. Раздел имущества между супругами ФИО2 и ФИО1 произведен, брачные отношения в настоящее время не расторгнуты.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, пояснил, что денежные средства по кредитному договору с <данные изъяты> были потрачены им не на нужды семьи, а на предпринимательские нужды.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>, СПИ не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении слушания дела. Суд признает причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ранее представитель <данные изъяты> иск не признал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 34 п.1,2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.45 п.1 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 2 ст.45 СК РФ предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.10), истец ФИО5 (до заключения брака ФИО8) ФИО7 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с **.**,**.

Согласно п.2.4. брачного договора от **.**,**, заключенного между ФИО1 и ФИО2 (л.д.19), автомобиль, приобретенный супругами во время брака, и в случае расторжения брака является собственностью ФИО2.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от **.**,** (л.д.8), ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, <данные изъяты> года выпуска.

Согласно судебного приказа от **.**,** (л.д.4), **.**,** в пользу <данные изъяты> в лице Кемеровского филиала с должника ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

**.**,** судебным приставом - исполнителем ОСП по ... произведена опись имущества, принадлежащего должнику ФИО1, аресту подвергнуто следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, <данные изъяты> года выпуска (л.д.5-7).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с **.**,**. Согласно п.2.4. брачного договора от **.**,**, заключенного между ФИО1 и ФИО2, автомобиль, приобретенный супругами во время брака, и в случае расторжения брака является собственностью ФИО2. ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, <данные изъяты> года выпуска. **.**,** в пользу <данные изъяты> в лице Кемеровского филиала с должника ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. **.**,** судебным приставом - исполнителем ОСП по ... произведена опись имущества, принадлежащего должнику ФИО1, аресту подвергнуто следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, <данные изъяты> года выпуска.

Суд считает установленным, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, <данные изъяты> года выпуска был приобретен ФИО1 в период брака, за счет общих доходов супругов, в связи с чем, является общим имуществом супругов.

Также судом установлено, что истец не являлась созаемщиком, поручителем по кредитному договору с <данные изъяты> от **.**,**, а также должником у <данные изъяты>», автомобиль приобретен не на денежные средства <данные изъяты> по договору от **.**,**. Иных доказательств суду не представлено.

Поскольку исполнительное производство, в ходе которого судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорный автомобиль, связано с обязательствами ФИО1 перед <данные изъяты> по кредитному договору от **.**,** и суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные ФИО1 по данному договору, были использованы на нужды семьи, суд приходит к выводу о том, что взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на общее имущество супругов.

На основании изложенного, суд полагает правильным освободить автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, <данные изъяты> года выпуска от ареста и исключить его из описи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из описи, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ... **.**,**, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, <данные изъяты> года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ФИО4

Изготовлено 06 декабря 2011 года.