Дело №2-2009/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 04 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Кемерово В составе судьи Большаковой Т.В., При секретаре Мельник Ю.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., п...,..., мотивировав свои требования тем, что жилое помещение по адресу: ..., п...,... является муниципальной собственностью. Нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № ** от **.**,** является ФИО3 В ордер ФИО3 была включена одна, зарегистрирована по адресу: ..., п...,.... С 1993 года ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, не исполняет обязанности нанимателя, тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В связи с тем, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, расходы по содержанию жилого помещения не несет, истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. В судебном заседании представитель <данные изъяты> поддержал исковые требования на вышеизложенных основаниях. Просил признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ...,.... В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу: ..., причина неявки неизвестна, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении слушания дела. Суд признает причину неявки ФИО3 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил возражения, согласно которым в настоящее время истец, соблюдая Правила пожарной и электробезопасности несет бремя по содержанию спорного жилого помещения, в котором проживает и зарегистрирована. Кроме того, факт регистрации ответчика по месту жительства истцом не оспаривается и в исковом заявлении об этом умалчивается. Истцом умышленно в исковом заявлении умалчивается факт того, что от ответчика им было принято **.**,** заявление о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, о чем свидетельствует расписка истца о получении документов. Ответчик, в настоящее время не имеет какого-либо другого жилья, как в собственности, так по договору социального найма. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым с момента выезда. Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: ..., п...,..., входит в состав муниципальной собственности. Судом установлено, что на основании обменного ордера № ** от **.**,** ФИО3 является нанимателем ... по п...,... .... Согласно копии паспорта ФИО3, ответа на запрос УФМС по ..., ОУФМС России по ... и ... (л.д.20,32,59), ФИО3 была зарегистрирована по адресу: ..., п... с **.**,** по **.**,**, затем снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована с **.**,** по адресу: ...1. **.**,** ФИО3 была снята с регистрационного учета по адресу: ... и **.**,** зарегистрирована по адресу: .... **.**,** ФИО3 была снята с регистрационного учета по адресу: ... и зарегистрирована по адресу: ..., п...,.... Согласно справки ремонтно-эксплуатационного участка № ** и поквартирной карточки (л.д.5-6) в настоящее время в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ..., п...,... зарегистрирован ответчик ФИО3 Согласно акта от **.**,** (л.д.31), ФИО3 по адресу: ..., п...,... не проживает. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.37) ФИО3 с **.**,** является правообладателем жилого помещения по адресу: .... Согласно ответа ГУ Управления пенсионного фонда РФ в ... и ... от **.**,** ФИО3 с **.**,** в ГУ – УПФ РФ в ... и ... была назначена трудовая пенсия по старости. В заявлении ФИО3 от **.**,** на назначение пенсии был указан адрес: ...1. Выплата пенсии ФИО3 производится почтовым отделением на дом, в настоящее время адрес проживания: ...1. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является нанимателем ... по п...,... .... ФИО3 была зарегистрирована по адресу: ..., п...,... с **.**,** по **.**,**, затем снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована с **.**,** по адресу: .... **.**,** ФИО3 была снята с регистрационного учета по адресу: ...1 и **.**,** зарегистрирована по адресу: .... **.**,** ФИО3 была снята с регистрационного учета по адресу: ... и зарегистрирована по адресу: ..., п.... С **.**,** ФИО3 является правообладателем жилого помещения по адресу: .... ФИО3 с **.**,** в ГУ – УПФ РФ в ... и ... была назначена трудовая пенсия по старости. Выплата пенсии ФИО3 производится почтовым отделением на дом, в настоящее время адрес проживания: .... ФИО3 по адресу: ..., п...,... не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Факт не проживания ФИО3 по адресу: ..., п...,... подтверждается также заказным уведомлением о получении лично ФИО3 судебной повестки о времени и месте судебного заседания по адресу: ...1. Поскольку ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., п...,..., выехала на постоянное место жительство ..., расторгла договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., п...,..., суд считает возможным признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., п...,.... Доводы представителя ответчика, что ФИО3 несет расходы по содержанию квартиры по адресу: ..., п...,..., что подтверждается квитанциями об оплате, суд находит несостоятельными, поскольку согласно квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за февраль, май, апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2011 года расходы по содержанию спорного жилого помещения нес ФИО2, который на основании решения Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** (л.д.44-47) выселен из квартиры по адресу: ..., п...,..., а не ответчик ФИО3 Доводы представителя ответчика, что ФИО3 не может быть произвольно лишена жилища в соответствии со ст.40 Конституции РФ, поскольку у ФИО3 отсутствует какое-либо жилое помещение на праве собственности либо по договору социального найма, суд находит несостоятельными, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО3 с **.**,** является правообладателем жилого помещения по адресу: .... Доводы представителя ответчика, что отсутствуют доказательства того, что соседи жилого дома по адресу ..., п...,... подтверждают факт не проживания ФИО3 в спорном жилом помещении, суд находит несостоятельными, поскольку согласно акта от **.**,**, подписанного мастером ФИО5, швейцаром ФИО6, жителем ... ФИО7 ... по адресу: ..., п... ФИО3 по адресу: ..., п...,... не проживает. Иных доказательств суду сторона ответчика не представила. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 п.1 п.п.3 НК РФ государственная пошлина при обращении в суд с иском имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера для организаций составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.333.36 п.1 п.п.19 НК РФ Администрация ... освобождена от уплаты государственной пошлины. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Большакова Т.В. Мотивированное решение изготовлено 09.10.2011 года.