Дело № 2-2153/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,** года

... суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,

При секретаре Шестаковой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и с учетом дополнения к иску (л.д. 66-69) просит :

- восстановить ей как наследнику по завещанию срок для принятия наследства, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу : ... открывшегося после смерти ее отца ФИО3, смерть которого последовала **.**,**;

- признать ФИО1 принявшей названное наследство, открывшееся после смерти ФИО3,

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**,**, выданное ФИО4 после смерти наследодателя ФИО3;

- определить доли наследников после смерти ФИО1 и ФИО4: за ФИО1в размере 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу : ... за ФИО2 - в виде 1/2 доли в названной квартире.

Исковые требования мотивирует тем, что **.**,** умер ее отец ФИО3, который оставил ей завещание, удостоверенное нотариусом Пятой ... государственной конторы ФИО5 от **.**,**, за реестровым номером 2-4539 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ...

ФИО1 указывает, что о существовании завещания ей стало известно лишь в августе 2011 года, в связи, с чем она не имела возможности принять в установленные законом сроки наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО3.

**.**,** умерла ее мать и мать ответчика - ФИО4 ФИО1 стало известно, что ее мама оставила завещание на принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., что завещание удостоверено **.**,** нотариусом ... нотариального округа ФИО6 за реестровым номером 5274.

Поскольку на момент смерти матери последней принадлежала на праве собственности вся квартира, в частности 1/2 доля в праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного **.**,** между администрацией ... и ФИО4, ФИО3, и 1/2 доля в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3, выданного нотариусом ФИО8 **.**,**, реестровый номер 4741, то, ФИО4 завещая свою долю в квартире, ФИО2, фактически завещала ей всю квартиру, лишив тем самым ее права на осуществление своих наследственных прав по завещанию, в виде 1/2 доли в спорной квартире.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что она фактический приняла наследство, открывшееся после ее отца ФИО3, в частности после его смерти произвела в квартире ремонтные работы (поменяла обои, побелила потолки), забрала книги, медали отца, шахматы, мебель.

ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу судебные расходы, в частности, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 906 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей (л.д.87).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.88).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности от **.**,** со всеми процессуальными полномочиями, признала исковые требования в полном объеме, заявив о несогласии с требованиями стороны истца в части возложения на сторону ответчика судебных расходов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус ... нотариального округа ... ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.75).

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО7, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска стороной ответчика не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникшие между сторонами отношения не связаны с правовыми интересами других участников гражданского оборота, что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с осуществлением наследственных прав (ст.ст. 1110-1116, ст. ст. 1154-1155 ГК РФ).

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиками, в связи с чем, удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно данным квитанций (л.д.65, 78) истец понес почтовые расходы, оплатив почтовые отправления в адрес ответчика, с целью извещения последнего о времени и месте слушания дела. При этом содержанием текста телеграммы, безусловно, подтверждается, что сторона понесла названные расходы в рамках настоящего иска.

Таким образом, суд находит обоснованными требования стороны истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 906 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей наследников – удовлетворить.

2. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию ФИО3 от **.**,**, зарегистрированного в реестре за № **, удостоверенного нотариусом Пятой ... государственной конторы ФИО5, смерть которого последовала **.**,**, в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ...

3. Признать ФИО1 принявшей наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., после смерти ФИО3, последовавшей **.**,**.

4.Признать не действительным – ничтожным в силу закона, свидетельство о праве на наследство по закону от **.**,**, зарегистрированное в реестре за № **, выданное нотариусом ... нотариального округа ... ФИО8 наследнику ФИО4 после смерти наследодателя ФИО3, последовавшей **.**,**.

5. Определить долю наследника по завещанию ФИО1 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, последовавшей **.**,**, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : ..., состоящую из двух комнат общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 27, 2 кв.м.

6. Определить долю наследника по завещанию ФИО2 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, последовавшей **.**,**, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : ..., состоящую из двух комнат общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 27, 2 кв.м.

7.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1000 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг почтовой связи 906 рублей, а всего 1906 (одну тысячу девятьсот шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: Н.В.Петрова