Дело №2-3\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (полная публикация) город Кемерово **.**,** Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Бескаравайный И.В., при секретаре Рехлицкой К.А., с участием представителя истца Кирилова В.Ю., доверенность № ** ответчика Львова О.А., представителя ответчика Ильиной М.И., доверенность № ** рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к Львову О.А., Рыженкову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, а также встречного иска Львова О.А. к ОАО «Россельхозбанк» о прекращении залога на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Львову О.А. и Рыженкову Д.В. и просило: 1. обратить взыскание на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2.Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ЗАО АПК «Кемеровская», являющееся заемщиком кредита у истца, ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, а ответчики в обеспечении исполнения обязательств заемщика передали в залог <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца заявленные требования изменил и просил: 1.обратить взыскание на <данные изъяты> 2.Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании Львов О.А. обратился с иском к ОАО «Россельхозбанк» и просил прекратить залог на <данные изъяты>, мотивируя свои требования банкротством ЗАО АПК «Кемеровская». В судебное заседание ответчик Рыженков Д.В. и представитель ЗАО АПК «Кемеровская» не явились; суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для своевременного и правильного разрешения дела. **.**,** между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и Закрытым акционерным обществом Агропромышленный комплекс «Кемеровская» (даже - Заёмщик) был заключён договор № ** и соглашение о неустойке № **. По условиям Кредитного договора <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком, Львовым О.А. и Рыженковым Д.В. был заключён договор № ** Согласно пунктов <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности. О взыскании задолженности по Кредитному договору были вынесены следующие решения суда: решение от **.**,** об удовлетворении требований на сумму <данные изъяты>; решение от **.**,** об удовлетворении требований на сумму <данные изъяты>; решение от **.**,** об удовлетворении требований на сумму <данные изъяты>; решение от **.**,** об удовлетворении требований на сумму <данные изъяты>. В связи с непогашением Заемщиком задолженности по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» обратился в Ленинский районный суд с настоящим иском к Львову О.А. и Рыженкову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. **.**,** ЗАО «Агропромышленный комплекс «Кемеровская», посёлок Ясногорский Кемеровского района, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от **.**,** заявление было признано обоснованным, и в отношении ЗАО была введена процедура банкротства - наблюдение, и назначен временный управляющий. Решением от **.**,** ЗАО «АК Кемеровская» признан банкротом. **.**,** рассмотрение иска было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО к Рыженкову Д.В., Львову О.А., ОАО «Россельхозбанк» о признании договора залога недействительным. **.**,** была внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда. **.**,** СУДОМ по иску ФИО к Рыженкову Д.В., Львову О.А., ОАО «Россельхозбанк» о признании договора залога недействительным было принято решение, в соответствии с которым спорный договор № ** был признан недействительным в части передачи в залог Рыженковым <данные изъяты>. Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства находит исковые требования удовлетворению не подлежащими, а встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. <данные изъяты> <данные изъяты> право залога прекращается при прекращении обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:.. .. прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; Исходя из статьи 126 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Таким образом, в связи ликвидацией юридического лица, являющегося должником (Заемщиком) и прекращением его обязательств, соответственно, прекращается и обеспеченное залогом обязательство, что в свою очередь является основанием для прекращения залога, обеспечивающего это обязательство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Львову О.А., Рыженкову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать. Встречный иск Львова О.А. к ОАО «Россельхозбанк» о прекращении залога на недвижимое имущество удовлетворить. Прекратить залог на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено **.**,** Председательствующий: Бескаравайный И.В.