Дело № 2-1197/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полная публикация)

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре Сабадаш М.Л.,

с участием ответчика Райкова С.В.,

представителя ответчика Солодовникова Б.В., доверенность № **

представителя третьего лица Федорова Е.Ф., адвоката Гусева В.И., ордер № **

представителя третьего лица Сонина Д.В. адвоката Злобиной Л.А., ордер № **

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово гражданское дело по иску ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» к Райкову С.В., ООО «Росгосстрах», филиал по Кемеровской области о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с иском к Райкову С.В. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>, и о взыскании с ООО «Росгосстрах», филиал по Кемеровской области суммы ущерба в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Райков, застрахованный в ООО «Росгосстрах» в результате ДТП причинил ущерб автомобилю Федорова, застрахованному в ООО «Губернская Страховая компания Кузбасса». Истец возместил последнему ущерб и теперь требует с ответчиков взыскать указанные суммы в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, их местонахождение суду не известно.

В судебном заседании представители третьих лиц иск поддержали.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для своевременного и правильного разрешения дела.

**.**,** между Федоровым Е.Ф. и истцом(ранее ООО «Губернская Страховая компания Кузбасса») был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>

**.**,** произошло ДТП, водитель Райков С.В. нарушил п.10.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> водитель Федоров Е.Ф. и с автомобилем <данные изъяты>, водитель Сонин Д.В. (л.д.28-30).

**.**,** ООО «Старт» № ** оценило стоимость восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> а стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составила <данные изъяты>

**.**,** за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> Федоров Е.Ф. оплатил <данные изъяты>

**.**,** филиал ООО «Росгосстрах - Сибирь» выплатил Федорову Е.Ф. <данные изъяты>

**.**,** ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» выплатило Федорову Е.Ф. страховое возмещение в размере: <данные изъяты>

**.**,** решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Кемерово взыскано с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу Федорова Е.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4. ст.931 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «страховая сумма, в пределах которой, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда причиненному имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей».

Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельств которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не согласен со стороной ответчика, что им не были нарушены правила ПДД, поскольку в судебном заседании исследован административный материал по данному факту, из которого следует, что **.**,** произошло ДТП, водитель Райков С.В. нарушил п.10.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> водитель Федоров Е.Ф. и с автомобилем <данные изъяты> водитель Сонин Д.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд не согласен со стороной ответчика, что сумма страхового возмещения должна рассчитываться от 160000 руб., а не от 120000 руб., т.к. в ДТП участвовало трое. Однако, третье лицо Сонин не предьявлял материальных претензий, поэтому расчет должен вестись именно от 120000 руб.

Поскольку страховщик ООО «Губернская Страховая компания Кузбасса» в настоящее время ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» выполнил свои обязательства перед страхователем Федоровым Е.Ф. по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, то к истцу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненных убытков к Райкову С.В. - лицу виновному в их причинении, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Райкова С.В. в пользу истца ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» стоимость восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> собственника Федорова Е.Ф.: <данные изъяты> а с ООО «Росгосстрах», филиал по Кемеровской области <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом принятого судом решения которым, суд считает взыскать с ответчика Райкова С.В. в пользу истца ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты>, а с ответчика ООО "Росгосстрах", филиал по Кемеровской области в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Райкова С.В. в пользу ООО «СК «Сибирский Дом страхования» <данные изъяты> сумму страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», филиал по Кемеровской области в пользу ООО «СК «Сибирский Дом страхования» <данные изъяты> сумму страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**

Председательствующий: