Дело №2-2275/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 01 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1( с учетом уточненных требований) о взыскании транспортного налога и пени мотивировав тем, что о ФИО1 имеет зарегистрированные на свое имя транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> гос.№ № **, мощностью <данные изъяты> л.с. в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за <данные изъяты> год, на автомобиль <данные изъяты> составляет– <данные изъяты> рублей. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога № ** было направлено ответчику **.**,**. В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, начислена пеня. **.**,** в адрес ФИО1 было направлено требование № ** об уплате транспортного налога. В установленный в требовании срок – до **.**,** налог уплачен не был. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил взыскать с ответчика транспортный налог за <данные изъяты> год на автомобиль <данные изъяты>, гос. № № **, в размере <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рублей и пояснил, что транспортный налог на данный автомобиль был исчислен ФИО1 расчетным путем, в соответствии со ст31 НК РФ, на основании имеющихся у налогового органа данных об аналогичных транспортных средствах, поскольку в сведениях, поступивших из ГИБДД по ... не содержалось информации о мощности двигателя автомобиля ответчика. Для определения налоговой базы были приняты сведения об автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, содержащиеся в базе данных ГИБДД, согласно которым мощность автомобиля составляла <данные изъяты> л.... об иной мощности автомобиля ФИО1 в налоговый орган представлено не было, в связи с чем, транспортный налог был исчислен исходя из мощности двигателя <данные изъяты> л.с. и составил <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно является собственником автомобиля <данные изъяты> гос.№ № **. Мощность двигателя автомобиля ответчику неизвестна, поскольку технических документов на автомобиль у него нет. В карточке учета транспортного средства такие данные также не содержатся. С суммой налога ответчик не согласен, поскольку налог исчислен исходя из мощности двигателя транспортного средства <данные изъяты> л.с., что не соответствует действительной мощности двигателя принадлежащего ему транспортного средства. Считает, что применение налоговым органом расчетного метода определения суммы налога, подлежащего уплате, произведено налоговым органом в нарушение норм законодательства.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.23 п.1 п.п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.44 п.2 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 п.1 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 п.1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.363 п. 3 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.... от **.**,** N 95-ОЗ "О транспортном налоге", принятого Советом народных депутатов ... **.**,**, на территории ... установлен и введен в действие транспортный налог.

Статьей 2 Областного закона предусмотрено, что налоговые ставки установлены в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или килограмм силы тяги двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 4 Областного закона (в ред. ... от **.**,** N 119-ОЗ), физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 362 п.1 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 31 п.1 п.п. 7 НК РФ, налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Согласно ст.22 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС РФ от **.**,** N БГ-3-21/177, в случае расхождения сведений, предоставленных государственным органам, осуществляющим государственную регистрацию соответствующих видов транспортных средств, с данными, содержащимися в технической документации на транспортное средство, принимаются данные, содержащиеся в технической документации на транспортное средство. При отсутствии данных о мощности двигателя (валовой вместимости) в технической документации на транспортное средство для определения мощности двигателя (валовой вместимости) к рассмотрению может быть принято экспертное заключение, предоставленное налогоплательщиком, либо результаты экспертизы, проведенной в соответствии со статьей 95 части первой Кодекса.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № **. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом УГИБДД (л.д.30), карточкой учета транспортного средства (л.д.31) и ответчиком не оспариваются.

Как следует из карточки учета транспортного средства, мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № **, принадлежащего ФИО1, составляет <данные изъяты> л.с. (л.д.31).

Согласно письму УГИБДД ГУВД по ..., сведения о годе выпуска и мощности двигателя указанного транспортного средства в информационной базе УГИБДД ГУВД по ... и в реестре регистрации отсутствуют (л.д.30).

Как следует из ответа официального дилера ... в ... <данные изъяты>, по указанным в карточке учета транспортного средства определить модель автомобиля, серию и год выпуска, мощность транспортного средства, а так же мощность автомобилей <данные изъяты> аналогичной серии не представляется возможным ввиду невозможности идентификации запрашиваемого транспортного средства (л.д.82).

**.**,** ИФНС России по ... в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № ** об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, в котором в качестве объекта налогообложения указаны следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> гос.№ <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, гос.№<данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, гос. №№ **. Согласно имеющемуся в уведомлении расчету, налог на автомобиль <данные изъяты>, гос. № № **, исчислен налоговым органом исходя из мощности двигателя транспортного средства <данные изъяты> л.с. по ставке <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> л.с., сумма подлежащего уплате налога составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9,10).

**.**,** в адрес ответчика направлено требование № ** об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, в котором ответчику предложено в срок до **.**,** погасить имеющуюся задолженность по налогу (л.д.5-8).

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, по состоянию на **.**,** у ФИО1 имелась недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. **.**,** ответчиком произведена уплата транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 44-48).

Таким образом, судом установлено, что на имя ФИО1 в УГИБДД ГУВД по ... с **.**,** зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, гос.№ № **, мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № **, принадлежащего ФИО1, составляет <данные изъяты> л.... письму УГИБДД ГУВД по ..., сведения о годе выпуска и мощности двигателя указанного транспортного средства в информационной базе УГИБДД ГУВД по ... и в реестре регистрации отсутствуют. Как следует из ответа официального дилера <данные изъяты> в ... <данные изъяты>, по указанным в карточке учета транспортного средства определить модель автомобиля, серию и год выпуска, мощность транспортного средства, а так же мощность автомобилей <данные изъяты> аналогичной серии не представляется возможным ввиду невозможности идентификации запрашиваемого транспортного средства. **.**,** <данные изъяты> по ... в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № ** об уплате транспортного налога за 2010 год, в котором в качестве объекта налогообложения указано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> гос.№ № ** и налог на автомобиль <данные изъяты>, гос. № № **, исчислен налоговым органом исходя из мощности двигателя транспортного средства <данные изъяты> л.с. по ставке <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> л.с., сумма подлежащего уплате налога составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку определение ИФНС по ... суммы транспортного налога расчетным путем на основании информации, размещенной на сайтах заводов изготовителей и дилеров, с указанием мощности <данные изъяты> л.с. произведено с нарушением требований п.п.7 п.1 ст.31 НК РФ, п.22 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ, утвержденных приказом <данные изъяты> от **.**,** № № ** и иных доказательств в порядке, предусмотренном ст.95 НК РФ, суду стороной истца не представлено, суд считает, доводы представителя истца несостоятельны, в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.

Суду также не представлено доказательств, что налогоплательщик отказался допустить должностных лиц налогового органа, экспертов к осмотру транспортного средства, что привело к невозможности исчислить налог.

В связи с тем, что исковые требования <данные изъяты> о взыскании пени по уплате транспортного налога – являются производными от искового требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, суд считает, что данные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени - отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Большакова Т.В.

Изготовлено 06.12.2011 года