Дело №2-2660/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 21 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Прозорову А.В. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Прозорову А.В. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между сторонами заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей по...% годовых на срок до **.**,**. Кредитным договором предусмотрена единовременная комиссия при выдаче кредита 4% от суммы кредита и ежемесячная комиссия за обслуживание и сопровождение кредита в размере 500 рублей. Прозоров А.В. обязательства надлежащим образом не выполняет, по состоянию на 29.09.2011 года сумма задолженности составляет ... рублей, в том числе сумма основного долга в размере ... рублей, сумма процентов в размере ... рублей, сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 347772,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Туманова Н.В., действующая на основании доверенности №3-03/305 от 14.04.2011 года, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Ответчик Прозоров А.В. в судебном заседании исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» признал полностью. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска содержится в адресованном суду заявлении ответчика (л.д.35). Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Учитывая изложенное, у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Прозорова А.В. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму задолженности по кредитному договору в размере 347772 рублей 28 копейки, в том числе: - основной долг – ...; - проценты за пользование кредитом – ...; - долг по комиссиям – .... Взыскать с Прозорова А.В. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Сапрыкина Т.В. Мотивированное решение изготовлено 22.12.2011 года