Дело № 2-2596/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 30 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранд» к Проскурину Д.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд» обратилось в суд с иском к Проскурину Д.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 29.06.2011 года с ООО «Гранд» в пользу ответчика взыскано 99200 рублей, уплаченных Проскуриным Д.Ю. за меховое пальто из норки. В настоящее время решение суда истцом исполнено, однако ответчик отказывается вернуть шубу ООО «Гранд». Просит обязать Проскурина Д.Ю. вернуть истцу женское меховое пальто из норки, стоимостью 81200 рублей; взыскать с Проскурина Д.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме 2636 рублей.

В судебном заседании представитель истца Митрохин Б.А., действующий на основании доверенности от 20.03.2011 года, отказался от исковых требований к Проскурину Д.Ю. в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 абзаца 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель ООО «Гранд» добровольно воспользовался своим правом отказа от заявленных требований, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.101 п.1 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «Гранд» не поддерживает свои требования к Проскурину Д.Ю. вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2636,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Гранд» к Проскурину Д.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Взыскать с Проскурина Д.Ю. в пользу ООО «Гранд» расходы на оплату госпошлины в размере 2636,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Сапрыкина Т.В.