Дело №2-2137/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе Судьи Голевой Н.В., При секретаре Тарицыной О.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина Юрия Михайловича к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ними заключен договор страхования КАСКО, страховой полис № **. Застрахованным транспортным средством по договору является HONDA FIT государственный номер № ** 42. К управлению застрахованным транспортным средством допущен ФИО1. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является он. Застрахованными по договору страхования являются риски «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма по договору страхования составляет 280000 руб. Страховая премия по договору составляет 31444 рубля. Срок действия договора страхования (страхового полиса) с **.**,** по **.**,** Неотъемлемой частью договора страхования (страхового полиса) являются Правила страхования средств наземного транспорта № **.07., утвержденные генеральным директором ЗАО «МАКС» **.**,** **.**,** в 20ч. 15мин., в г. Новокузнецк Кемеровской области на ул. Глинки, 8, застрахованное транспортное средство было повреждено неустановленным водителем, который скрылся с места ДТП. Он обратился в филиал ЗАО «МАКС» в ... с заявлением о выплате, предоставив все необходимые документы. Однако, ответчик отказал ему, сославшись на заключение ООО «Волан М». Согласно указанному экспертному заключению повреждения на автомобиле не могли быть получены в результате наезда неизвестного транспортного средства, и, учитывая положения п. 9,3,9,1 Правил страхования средств наземного транспорта отказал в выплате страхового возмещения. С отказом он не согласен по следующим основаниям. Сразу после обнаружения следов дорожно-транспортного происшествия он вызвал сотрудников ОБДПС ..., которые зафиксировали повреждения транспортного средства HONDA FIT № **, провели необходимые замеры и оформили административный материал. Сотрудники ЗАО «МАКС» и ООО «Волан М» на место ДТП вместе с ним не выезжали, при нем замеры не производили. Пояснения на месте ДТП у него не брали. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В связи с тем, что страховой случай наступил, ЗАО «МАКС» с учетом вышеизложенного обязано осуществить выплату страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта, он обратился в автоэкспертное бюро. Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 183244,10 рублей. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 183244,10 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы – 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4864,88 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности – 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решил: Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Аникина Юрия Михайловича 211808 рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательно форме. Судья Мотивированное решение изготовлено **.**,**