Дело № 2-2515/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 декабря 2011 года.

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Нарзиеву М.З. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** в 10 часов 20 минут на а/д ... имело место ДТП с участием автомобилей ... под управлением Я., ... под управлением С., ..., под управлением Ч., ..., под управлением Нарзиева М.З. ДТП произошло в результате нарушения водителем ... Нарзиевым М.З. п.10.1 ПДД. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 469877,57 рублей. 12.10.2010 года между ООО «Реут Авто» и ООО «Грин» был заключен договор купли-продажи автомобиля ... за 185850 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 270357,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5903,58 рублей.

В судебном заседании представитель истца Голощапова А.А., действующая на основании доверенности №166 от 14.01.2011 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что **.**,** в 10 часов 20 минут на а/д ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Я., Рено ..., под управлением С., ..., под управлением Ч., ..., под управлением Нарзиева М.З.ДТП произошло по вине водителя Нарзиева М.З. Автомобиль ... на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от стоимости автомобиля, автомобиль Рено Меган был признан не подлежащем восстановлению, в связи с чем собственнику была возмещена полная стоимость транспортного средства в сумме 469877,57 рублей. Поврежденный автомобиль передан собственником в ОСАО «Ингосстрах» для продажи годных остатков. 12.10.2010 года между ООО «Реут Авто» и ООО «Грин» был заключен договор купли-продажи поврежденного автомобиля Рено Меган за 185850 рублей. В порядке суброгации страховщиком ответчика ОАО «Московская страховая компания» в пользу истца было выплачено 13670,48 рублей. Поскольку сумм, полученных в порядке суброгации от страховой компании ответчика, а также от продажи поврежденного автомобиля, недостаточно для возмещения ущерба, просит взыскать с Нарзиева М.З. 270357,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Нарзиев М.З. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке, Нарзиев М.З. до 22.10.2010 года значился зарегистрированным по адресу ... В настоящее время Нарзиев М.З. регистрации на территории Кемеровской области не имеет, место жительство ответчика не известно (л.д. 48). В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 13.12.2011 года в соответствиями с требованиями ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Нарзиева М.З. назначена адвокат Губарь К.Ю. (л.д. 51).

В судебном заседании представитель ответчика Губарь К.Ю., действующая на основании ордера № 4269 от 28.12.2011 года, оставила разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований истца на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, административный материал №644 по факту ДТП и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 п.1,2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 п. 3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.931 ч.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25апреля2002года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 п.1 названного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 п. «б» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Пунктом 3 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что **.**,** в 10 часов 20 минут на а/д ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Я., ..., под управлением С., ..., под управлением Ч., и ..., под управлением Нарзиева М.З. ДТП произошло в результате нарушения водителем Нарзиевым М.З. п.10.1 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9,10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11), административным материалом №644 по факту ДТП, который обозревался в судебном заседании.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., 2008 года выпуска, принадлежащий «...», был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования средств транспорта (КАСКО), что подтверждается полисом №АI10171823-226 (л.д.7).

Согласно отчету ООО «Автодозор» №001-05313-290911 от 14.12.2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет 386363 рубля, с учетом износа – 366589 рублей (л.д. 16 – 41).

Согласно ст. 72 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах», при полной фактической или конструктивной гибели ТС, т.е. в тех случаях, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равно или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (л.д. 69).

Согласно акту о страховом случае №68-171-911278/09-1, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате «...», составляет 469677,57 рублей (л.д.6). Указанная сумма выплачена ОСАО «Ингосстрах» 24.05.2010 года (л.д. 13).

Согласно акту № 68-171-911278/09 от 07.05.2010 года, поврежденный автомобиль ..., передан представителем страхователя ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 14).

Из договора купли-продажи № Д-228 от 12.10.2008 года следует, что автомобиль ..., ООО «Рут Авто» продан ООО «Грин» за 185850 рублей (л.д. 15).

Согласно письму ОСАО «Ингосстрах», 25.03.2011 года ОАО «Московская страховая компания» г.Москва (страховщик ответчика) в порядке суброгации частично возместила ущерб в размере 13670,48 рублей (л.д.52).

На основании изложенного, учитывая, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило «...» по договору имущественного страхования страховое возмещение в сумме 469866,57 рублей, к истцу, в силу положений ст.965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что вред имуществу «Мерк Шарп и Доум Идеа, Инк», возмещенный ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования, был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 19.11.2009 года по вине ответчика Нарзиева М.З. Поскольку сумма причиненного ущерба превысила сумму страхового возмещения, выплаченного истцу в порядке суброгации страховщиком ответчика - ОАО «Московская страховая компания», а также сумму, полученную в результате продажи поврежденного автомобиля, с ответчика подлежит взысканию 270357,09 рублей (469877,57 рублей – 185850 рублей – 13670, 48 рублей = 270357,09 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5903,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Нарзиева М.З., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 270357,09 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5903,58 рублей, всего в сумме 276260,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011года.