Дело № **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заруцкого Н.С. к Савельевой М.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заруцкий Н.С. обратился в суд с иском к Савельевой М.М. о взыскании ... рублей по договору займа. Требования искового заявления мотивированы тем, что в марте 1994 года между ним и Савельевой М.М. был заключен договор купли-продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: ... Савельева М.М. обязалась приобрести ему дом в деревне ... в счет компенсации за квартиру. Свое обязательство ответчик не выполнила. Кроме того Савельева М.М. взяла у него в долг ... рублей и не вернула указанную денежную сумму. В связи с чем, просит взыскать с ответчика деноминированные ... рублей.

В судебном заседании истец Заруцкий Н.С. поддержал требования заявления по изложенным основаниям.

Ответчик Савельева М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Галкин В.А., действующий на основании доверенности от **.**,**, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Савельева М.М. денежные средства у Заруцкого Н.С. не занимала, договора займа между ними не было. Он передал Савельевой М.М. по расписке **.**,** ... рублей для прекращения дела по иску Савельевой М.М. к Заруцкому Н.С. о взыскании ... рублей в Заводском районном суде г.Кемерово. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в **.**,** Савельева М.М. обратилась в Заводский районный суд г.Кемерово с иском к Заруцкому Н.С. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, указывая, что в **.**,** между ней и ответчиком состоялся договор, согласно которому она обменивает свою КГТ по ... на трехкомнатную квартиру ответчика по ... При этом она должна была купить ответчику и привезти в деревню ... сруб на дом, сруб на баню и машину дров, а кроме того уплатить ему ... рублей. Во исполнение договора, она передала ответчику ... рублей, купила сруб на баню, сруб на дом и доставила их в деревню Дмитриевка, купила машину дров. После этого стала требовать обменять квартиру, как они договорились, однако в **.**,** ответчик обменял свою квартиру с другим человеком, вернув ей по расписке только ... рублей (л.д.6).

Согласно расписке **.**,** Заруцкий Н.С. передал Савельевой М.М. ... рублей. Савельева М.М. при этом обязалась забрать документы и прекратить дело в полном объеме в Заводском районном суде г.Кемерово в отношении ответчика Заруцкого Н.С. о взыскании с него денежных средств (л.д.3).

Определением Заводского районного суда ... от **.**,** был принят отказ Савельевой М.М. от исковых требований к Заруцкому Н.С. о взыскании денежных средств и производство по делу прекращено (л.д.21).

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель У., которая пояснила, что они с Савельевой М.М. увозили сруб и лес в .... Савельева М.М. сказала, что сруб в счет обмена на квартиру с Заруцким. Обмен не состоялся. Она обратилась в Заводский суд с иском о взыскании с Заруцкого денежных средств. Долг составлял ... рублей. Заруцкий ей предложил вернуть половину. В **.**,** он передавал Савельевой М.М. в магазине № ** где она работала, ... рублей и сказал, что деньги передает, чтобы она прекратила дело в Заводском суде. Савельева написала расписку о получении денег за прекращение дела.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Однако доказательств получения ответчиком денежных средств именно по договору займа истцом суду не представлено.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истец не представил доказательств заключения между ним и Савельевой М.М. договора займа, предусмотренного нормами ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт возникновения между сторонами правоотношения по беспроцентному займу денежных средств в сумме 9500 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Заруцкого Н.С. к Савельевой М.М. о взыскании денежных средств.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями и представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении правил пропуска исковой давности истцом при защите своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Заруцкого Н.С. к Савельевой М.М. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в течение пяти дней решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено 12. 12.2011г.