Дело № **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи О.В.Орловой, при секретаре Мамонтовой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Издательский дом Планета Семья» к Ванюхиной Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,
Установил:
ООО «Издательский дом Планета Семья» обратился с иском к Ванюхиной Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что **.**,** между ООО «Издательский дом Планета Семья» и Ванюхиной Д.В. был заключён договор денежного займа по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... р. Согласно условиям договора ответчик обязан возвратить деньги равными долями в течении года, начиная с **.**,** Срок погашения долга ответчиком истёк **.**,** Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требование ООО «Издательский дом Планета Семья» о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отплатил отказом. В связи с чем предлагают следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с **.**,** по **.**,**
Количество дней пользования чужими денежными средствами – .... Сумма долга – ... рублей, ставка рефинансирования ЦБ РФ (на момент предъявления иска) – ... рублей.
На основании изложенного просит взыскать с Ванюхиной Д.В. в пользу ООО «Издательский дом Планета Семья» долг по договору займа, заключённому **.**,** в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и уплаченную госпошлину в размере ... рублей.
Представитель истца Чернакова Г.Ф., действующая на основании доверенности от **.**,** на исковых требованиях настаивала по тем же основаниям в полном объеме. Пояснила, что на момент выдачи денежных средств ответчику она исполняла обязанности главного бухгалтера и кассира одновременно. При выдаче по договору займа денежных средств **.**,** она обнаружила, что утрачен расходный кассовый ордер от **.**,** о выдаче Ванюхиной Д.В. денежных средств в размере ... рублей, написала пояснительную записку, составила повторный документ, который был подписан ответчиком, датировав его датой составления, а не датой первоначальной выдачи.
Представитель ответчика Астанина О.В., действующая на основании доверенности от **.**,** иск не признала, поскольку документ, подтверждающий передачу денег не является доказательством, так как оформлен с нарушением требований порядка ведения кассовых операций, а первичный документ утерян.
Ответчик Ванюхина Д.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.42).
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**,** ООО «Издательский дом Планета Семья» передало по договору займа в долг Ванюхиной Д.В. ... рублей, возврат суммы займа должен происходить равными долями (ежемесячно) в течении одного года, начиная с **.**,** но не позднее окончания срока действия договора, т.е до **.**,** Срок погашения долга ответчиком истёк **.**,** (л.д.5-6).
Суд считает обоснованным довод представителя ответчика о том, что повторно оформленный расходный кассовый ордер от **.**,** взамен утраченного является ненадлежащим доказательством передачи Ванюхиной Д.В. денежных средств по договору займа в связи с неправильным оформлением.
Однако представленные стороной истца доказательства в совокупности подтверждают получение Ванюхиной Д.В. денежных средств в размере ... рублей, а именно: сведения из кассовой книги за **.**,**., согласно которым Ванюхиной Д.В. выдан займ по договору от **.**,** в размере ... рублей (л.д.27), выписка Кемеровского отделения № ** операционное управление (л.д.33), вкладной лист кассовой книги от **.**,** (л.д.34), отчет кассира (л.д.35), приходно-кассовый ордер (л.д.36), реестр документов (л.д.41), пояснительной запиской об утрате расходно-кассового ордера № ** от **.**,** (л.д.43).
Статьей 812 ГПК РФ установлено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В указанной статье изложен перечень обстоятельств, при наличии которых составление расписки не свидетельствует о заключении договора займа. Указанной нормой права бремя доказывания довода о безденежности расписки возложено на заемщика. Статьей 56 ГПК РФ также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере ... рублей от истца Ванюхина Д.В. не получала.
Таким образом, поскольку факт передачи денежных средств во исполнение заключенного между истцом и ответчиком договора займа установлен, и ответчик возложенной на него обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У, с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8.25 % годовых.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГР РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку иной размер процентов договором займа не установлен, суд исходит из заявленных исковых требований и применяет ставку рефинансирования Банка России в размере 8.25 % годовых, которая была установлена на момент предъявления иска в суд.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 8.25 % годовых, исходя из следующего расчета.
Сумма займа находится у ответчика с **.**,**, подлежит возврату до **.**,** С учетом заявленных исковых требований, с **.**,** на **.**,** просрочка исполнения денежного обязательства составляет ... день, следовательно, проценты за использование займом, подлежащие взысканию с ответчика составляют ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО Издательский дом «Планета Семья» удовлетворить.
Взыскать в Ванюхиной Д.В., **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Издательский дом «Планета семья» ... рублей сумму займа, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей ... копеек - судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 дней.
Председательствующий: О.В.Орлова.
Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**