Дело № 2-167/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 11 января 2012 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева А.А. к Белозерцеву А.Л. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.А. обратился в суд с иском Белозерцеву А.Л. о возмещении морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что **.**,** в 15:00 часов на пересечении п..., п... и ... в ... Белозерцев А.Л., управляя автомобилем ..., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на истца, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП истцу причинены следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей лица, головы, конечностей, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. С **.**,** по **.**,** истец проходил лечение в МУЗ ГКБ №3, затем наблюдался у невролога амбулаторно. С **.**,** по **.**,** находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ЦРБ Кемеровского района с диагнозом последствия перенесенной черепно-мозговой травмы в виде церебрастинического синдрома и синдрома вегетативной дисфункции. После ДТП истец долго не мог самостоятельно передвигаться, испытывал постоянные головные боли и тошноту, боялся переходить дорогу. Постановлением Федерального суда Центрального района г.Кемерово от 08.06.2006 года Белозерцев А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев. Просит взыскать с Белозерцева А.Л. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Дементьев А.А., его представитель Очередько Р.Л., действующий на основании доверенности №3Д-2782 от 17.10.2011 года, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Просят взыскать с Белозерцева А.Л. в пользу Дементьева А.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы.

Ответчик Белозерцев А.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил (л.д.25-26). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП №5у-41/06, медицинскую карту истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Дементьева А.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1083 п.3 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что **.**,** в 15:00 часов на пересечении п..., п... и ... в ... Белозерцев А.Л., управляя автомобилем ... выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Дементьева А.А., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП Дементьеву А.А. причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, что расценивается как вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП №5у-41/06, исследованном в судебном заседании.

По мнению специалиста по судебно-медицинской экспертизе КОБСМЭ Т., которое имеется в административном материале, телесные повреждения Дементьева А.А. в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель).

Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 08.06.2006 года Белозерцев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев (л.д. 5).

Из выписки из истории болезни №9819 следует, что Дементьев А.А. находился на лечении в нейрохирургическом отделении в период с **.**,** по **.**,** с диагнозом ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей лица, головы, конечностей, грудной клетки (л.д. 6).

Согласно выписному эпикризу №2142, Дементьев А.А. находился на лечении в неврологическом отделении МУЗ ЦРБ Кемеровского района в период с **.**,** по **.**,** с диагнозом последствия черепно-мозговой травмы в виде церебрастенического синдрома вегетативной дисфункции (л.д. 7).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит бесспорными доводы стороны истца о причинении Дементьеву А.А. морального вреда, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что сопровождалось как физическими страданиями - болью от полученных травм, болезненностью и длительностью лечения, так и нравственными страданиями, связанными с перенесенным стрессом, невозможностью вести привычный образ жизни.

Учитывая характер и степень нравственных и физических страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает правильным определить размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чекам, расходы истца на уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела составили 293,11 рублей (л.д.27). Суд полагает правильным взыскать указанную сумму с Белозерцева А.Л.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции усматривается, что за оказание юридической помощи Дементьев А.А. заплатил Очередько Р.Л. 8000 рублей (л.д. 31).

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, суд полагает правильным взыскать с Белозерцева А.Л. в пользу Дементьева А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, находя их разумными.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с Белозерцева А.Л. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дементьева А.А. к Белозерцеву А.Л. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Белозерцева А.Л. в пользу Дементьева А.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 293,11 рублей, всего в сумме 53293,11 рублей.

В остальной части иска Дементьеву А.А. отказать.

Взыскать с Белозерцева А.Л. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.