Дело № 2-2393-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании иск КПК ... к ФИО6, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что **.**,** по договору № ** ФИО6 получил в КПК ... займ в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей под 26 % годовых сроком на 12 месяцев. Поручителями выступили: ФИО1, ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату займа. В соответствии с п.п.2.2 договора займа, заемщик обязан погашать займ равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисляемую на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 4.2 договора на сумму невнесенного платежа, согласно графика, начисляется повышенная компенсация. ФИО6 нарушил условия договора, в частности п. 2.2. и добровольно погашать займ не желает. Сумма долга на **.**,** составляет: 95701 (Девяносто пять тысяч семьсот один) рубль в том числе:

- основной долг: 30045 (Тридцать тысяч сорок пять) рублей;

- компенсация по займу: 6010 (Шесть тысяч десять) рублей;

- повышенная компенсация: 59646 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей;

Просит суд: взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО1 полную сумму долга 95701 рубль, государственную пошлину 3071 рубль 04 копейки. Взыскать сумму ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 3071 рубль 04 копейки.

Представитель истца исковые требования доверителя уточнил и просил взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО1 полную сумму долга 95701 рубль, государственную пошлину 3071 рубль 04 копейки. Взыскать сумму ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 3071 рубль 04 копейки.(л.д.21) и поддержал уточненные требования.

Ответчик ФИО6 требования истца признал частично не согласился с суммой повышенной компенсации и просил её уменьшить.

Ответчики ФИО1, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явились причин неявки суду не пояснили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

**.**,** по договору № ** ФИО6 получил в КПК ... займ в сумме 60000 рублей под 26 % годовых сроком на 12 месяцев. Поручителями выступили: ФИО1, ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату займа.

В соответствии с п.п.2.2 договора займа, заемщик обязан погашать займ равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисляемую на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 4.2 договора на сумму невнесенного платежа, согласно графика, начисляется повышенная компенсация. ФИО6 нарушил условия договора, в частности п. 2.2. и добровольно погашать займ не желает. Сумма долга на **.**,** составляет: 95701 рубль.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Предъявляемая истцом повышенная компенсация за пользование займом явно не соразмерна последствиям обязательства и поэтому подлежа уменьшению.

Кроме этого не подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная за выдачу судебного приказа, поскольку она не является судебными расходами по данному делу.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива ...» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, **.**,** года рождения, уроженца ..., ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., ФИО3, **.**,** года рождения. Уроженки ... солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива ... 30045 (тридцать тысяч сорок пять) рублей - сумму основного долга, 17759 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 35 копеек- компенсацию, 30045 (тридцать тысяч сорок пять) рублей- повышенную компенсацию, 2535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 47 копеек - государственную пошлину, а всего 80384 рубля (восемьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: