о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-208/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

Судьи Голевой Н.В.,

При секретаре Тарицыной О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Потемкиной Ирине Михайловне, Сетнерову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между ним и Сетнеровой И.М. (в настоящее время Потемкиной И.М.) **.**,** был заключен договор займа. Согласно договору ответчику был предоставлен заем по расходному кассовому ордеру № **от **.**,** в сумме 80000 рублей на срок до **.**,** на приобретение транспорта. В соответствии с п. 1.4.1. договора займа № **-КЕМ от **.**,** Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В целях обеспечения договора займа между Сетнеровым И.Г и истцом был заключен договор поручительства № ** Кем от **.**,**, согласно которому Сетнеров И.Г. несет солидарную ответственность с Потемкиной. В нарушение п. 1.4.1. договора займа и договора поручительства ответчики не исполнили свои обязательства по договору займа и договору поручительства. Сумма задолженности составляет 399612 руб. из которых: долг по основной сумме соответствено58226 руб, долг по процентам 170107руб, долг по пене на **.**,**:171279 руб.

Просит с учетом реструктуризации пени до 20000 рублей, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 248333 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Потемкина И.М. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно, для защиты ее интересов был назначен адвокат Ленинской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика – адвокат, назначенный коллегией адвокатов в судебном заседании заявленные требования не признал, но возражений против иска не представил.

Ответчик Сетнеров И.Г. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика Потемкиной И.М., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» к Потемкиной Ирине Михайловне, Сетнерову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Потемкиной Ирины Михайловны и Сетнерова Игоря Геннадьевича солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» задолженность по договору займа в сумме 248333 рубля и расходы на оплату государственной пошлины с каждого по 2841 рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья