Дело № 2-197/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,** года

... суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Шестаковой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, и с учетом изменения исковых требований (л.д.), просит взыскать с ответчика невыплаченную часть ссуды в размере 60348, 70 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 15484, 54 рублей; возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании заявления ответчика от **.**,** и решения генерального директора ЮЛ1 в соответствии с договором на предоставление процентного займа от **.**,**, бухгалтеру ФИО1 был выдан процентный заем в сумме 150000 рублей сроком до **.**,**.

В соответствии с обязательством возврат денежных средств должен осуществляться равными частями в кассу истца, а в случае просрочки или отказа от оплаты истец вправе удержать соответствующую часть из заработной платы. Проценты на сумму займа начислялись ежемесячно в размере 9% годовых на непогашенную часть займа.

ЗАО «Кузбасский центр мониторинга производственной и экологической безопасности» указывает, что по состоянию на **.**,** ответчик погасил ссуду в размере 89 651,31 рублей.

Истец также указывает, что одним из существенных условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, является способ исполнения своей обязанности по погашению ссуды путем удержания процентов за пользование денежных средств из заработной платы, а в случае просрочки платежа истец вправе удержать соответствующую часть займа из заработной платы ответчика. Никакого другого обеспечения исполнения спорного обязательства не предусмотрено.

На основании заявления ответчика от **.**,**, приказа № ** к от "31" марта 2009 года ответчик была освобождена от должности.

Таким образом, обстоятельства, из которых исходил истец при выдаче спорного процентного займа, существенно изменились, поскольку, выдавая займ, истец рассчитывал, что трудовые отношения с ответчиком прерваны не будут, чем будет обеспечен возврат займа путем удержания из заработной платы.

Поскольку ответчик с апреля 2009 года до настоящего времени не погашает займ, сроки выплаты уже неоднократно просрочены, у истца есть основания полагать, что ответчик уклоняется от погашения остатка задолженности по договору займа от **.**,** в соответствии с условиями обязательства о возврате займа.

Представитель истца ЮЛ1 ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**,**, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в части, а именно признала сумму основного долга в размере 60348, 7 рублей, сумму процентов в размере 14493, 74 рублей на момент обращения в суд, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,**, на основании заявления от **.**,** ФИО1 между ЮЛ1 в качестве займодавца и заемщиком ФИО1 был заключен письменный договор займа на сумму 150 000 рублей под 9% годовых со сроком возврата до **.**,**.

При этом суд исходит из данных соответствующего письменного заявления ФИО1, данных договора займа (л.д. 4-5).

Суд отмечает, что сторонами по делу не оспаривается, что названный договор был собственноручно подписан каждой из сторон, и названное свидетельствует о том, что указанные в договоре условия были ЮЛ1 и ФИО1 согласованы.

В частности, суд считает, что с учетом толкования договора по правилам ст. 431 ГК РФ путем сопоставления его частей – условий, содержащихся в п. 1-5 договора, оценки последующего поведения сторон (факта передачи заемных средств займодавцем заемщику **.**,**), стороны согласовали условие возврата заемной суммы (ежемесячно равными долями) ежемесячно, с января 2008 года, процентную ставку за пользование денежными средствами в размере 9 % годовых, а также условие о сроке возврата займа - до **.**,**.

С учетом содержания и формы представленного договора займа, у суда не вызывает сомнения действительность названной гражданско-правовой сделки, ее соответствие закону. Толкование положений договора позволяет однозначным образом установить его условия, в том числе, существенные: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами договор займа отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 807-811 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из займа.

Судом установлено, что **.**,** займодавец ЮЛ1 передал заемщику ФИО1 заемные денежные средства в сумме 150000 рублей, о чем свидетельствует данные расходного кассового ордера № ** от **.**,** (л.д.12).

Суд расценивает с учетом правил п.2 ст. 808 ГК РФ названный расходный кассовый ордер как доказательство заключения сторонами договора займа, его условий и исполнения сторонами части обязательств, порожденных этим договором (факта передачи займодавцем заемщику денежной суммы в размере 150000 рублей).

Суд отмечает, что данный расходный кассовый ордер содержит подпись заемщика, и названное обстоятельство ответчик в судебном заседании не оспаривает. Наличие подписи заемщика позволяет установить, что своей волей ФИО1 признала факт передачи ей займодавцем заемных средств в размере 150 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на основании приказа № **к от **.**,** была освобождена от должности (л.д.13).

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 заемные средства в размере 60348,70 рублей не возвратила.

Таким образом, суд, разрешая исковые требования ЮЛ1 пришел к выводу, что ответчиком ФИО1 не исполнено обязательство по возврату по договору займа от **.**,** основного долга в размере 60348,70 рублей. Иное ответчиком, как и то, что ее вина в неисполнении названного денежного обязательства отсутствует, не док азано.

**.**,** стороной истца в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить сумму основного долга с процентами (л.д.14).

Однако исполнения обязательств со стороны ответчика не последовало.

В связи, с чем суд, разрешая требования истца, действуя в пределах заявленных требований по правилам ч.3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым и правильным взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 сумму основного долга, не возвращенную по договору займа, в размере 60348,70 рублей.

Разрешая требования стороны истца о взыскании c ответчика ФИО1 процентов за пользование данными денежными средствами, исходя из предусмотренной п. 5 договором займа ставки в размере 9% годовых, в соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению в части.

При этом проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию со дня, когда они должны были быть возвращены, т.е. с апреля 2009 года.

Суд находит обоснованными доводы стороны ответчика в той части, что требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период - январь 2012 года не основано на законе, поскольку срок исполнения обязательств за названный период еще не наступил.

Суд также находит обоснованными доводы стороны ответчика о том, что расчет начисления процентов за месяцы продолжительностью 31 день в размере 464, 71 рублей является неверным.

Суд при этом исходит из следующего расчета:

60 348,7 рублей (сумма основного долга) х 9 % годовых (процентная ставка) = 5431, 383 рублей (сумма процентов в год);

5431,383 рублей : 365 (дней в году) = 14,88 рублей (сумма процентов в день).

14,88 рублей х 31 день = 461, 3 рублей.

Расчет процентов за период с апреля 2009 года по декабрь 2011 года:

с Января 2008 года

Итого сумма непогашенных процентов за период с апреля 2009 года по декабрь 2011 года составляет 14955, 04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, с учетом присужденных сумм, и удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины по правилам п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ:

800 рублей + 3 % (75303,74 рублей - 20000 рублей) = 800 + 1659, 11 рублей = 2459, 11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в части.

2. Взыскать в пользу ЮЛ1 с ФИО1 основную сумму долга по договору займа в размере 60348, 70 (шестьдесят тысяч триста сорок восемь рублей семьдесят копеек); проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14955, 04 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 04 копейки); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2459, 11 (две тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 11 копеек), а всего 77762,85 (семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два рубля 85 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Н.В.Петрова