Дело № 2-209/12 Именем Российской Федерации город Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: Судьи Голевой Н.В., При секретаре Тарицыной О.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Ситникову Вячеславу Валерьевичу, Матвееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между ним и Ситниковым В.В. **.**,** был заключен договор займа. Согласно договору ответчику был предоставлен заем по расходному кассовому ордеру № **от **.**,** 15000 рублей на срок до **.**,**. В соответствии с п. 1.4.1. договора ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В целях обеспечения договора займа между ним и Матвеевым был заключен договор поручительства № ** Кем от **.**,**, согласно которому Матвеев А.А. несет солидарную ответственность с Ситниковым ВВ. В нарушение п. 1.4.1. договора займа и договора поручительства ответчики не исполнили свои обязательства по договору займа и договору поручительства. Сумма задолженности составляет 100700 руб. из которых: долг по основной сумме соответствено15000 руб, долг по процентам 35700 руб, долг по пене на **.**,**: 127350 руб. Просит с учетом реструктуризации пени до 50000 рублей, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 100700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик Ситников В.В. в судебное заседание не явился, т.к. его местонахождение неизвестно, для защиты его интересов был назначен адвокат Ленинской коллегии адвокатов. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, полагала, что размер пени подлежит уменьшению, а по договору поручительства пропущен срок. Ответчик Матвеев А.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителей истца, и ответчика Ситникова, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежащими удовлетворению частично. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШИЛ: В иске ООО «Центр Микрофинансирования» к Матвееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности отказать. Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» к Ситникову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Ситникова Вячеслава Валерьевича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» задолженность по договору займа в сумме 65700 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2171 рубль. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения. Судья